Philips или LG: какой монитор лучше
Предлагаем вместе с нами протестировать два недорогих монитора Philips 227E3QPHSU и LG IPS236.
У LCD матрицы, произведенной по технологии IPS, высокое качество изображения. Раньше мониторы с такими экранами стоили дорого, теперь все иначе. Поэтому рассмотрим два монитора, изготовленных с применением IPS матриц, диагоналями 22 и 23-дюйма. Это модели от компаний Philips и LG.
У широкоформатных экранов с разрешением Full HD (1920x1080 пикселей) наилучшее соотношение цены и качества. Но большинство мониторов этого класса поставляются со стандартными TN матрицами. У таких матриц короткое время отклика, но плохие углы обзора. С IPS таких проблем нет. Сравниваем два IPS устройства, чтобы разобраться, так ли они хороши. Вот результаты обзора.
Корпуса Philips 227E3QPHSU и LG IPS236 из черного, блестящего пластика. Трудно сказать, какое устройство лучше по рамке вокруг экрана. Но, без сомнения, качество ножки-подставки монитора LG лучше. Вид ножки Philips, в сравнении с конкурентом, создает впечатление болезни ее рахитом – уж слишком она тонка, LG в свою очередь, выбрал для опоры материал из прозрачного пластика, с розоватым оттенком. Идея проста и очень элегантна.
Визуально LG создает лучшее впечатление, особенно если оценивать подставки. Базы обеих моделей схожи. В обоих случаях можно наклонять экран в диапазоне 20 градусов. Функционал баз обеих моделей тоже похожий. Наклонять экран получается, а регулировать его высоту и вращения - нет.
На задней панели обоих мониторов расположен универсальный набор коммутационных соединений - HDMI, DVI и аналоговый D-Sub.
- У LG предусмотрен дополнительный разъем под наушники (жаль только, что сзади).
- Philips оснащен выходом звукового аналогового сигнала через HDMI порт.
На задней панели монитора LG видны четыре отверстия для кронштейна VESA, а также широкий спектр возможностей для подключения. Оба монитора имеют относительно простое графическое OSD меню, которое удобно читается.
На снимке представлена информация о самом устройстве (справа). Видно наименование модели, серийный номер, но перед ними, вместо марки Philips, присутствует надпись Меридиан, которая определяет поколение мониторов.
- У монитора Philips диагональ экрана 22 дюйма.
- LG на дюйм больше.
Оба дисплея отображают картинку с Full HD разрешением, или 1920x1080 пикселей. Производители использовали для подсветки матриц размещенные по краям диоды LED. Благодаря такой конструкции, визуально мониторы кажутся тоньше и привлекательнее.
Экран LG можно крепить на стену. В Philips нет требуемого для этого VESA крепления.
На столе мониторы стоят твердо, но в связи с деликатным строением подставок (особенно Philips) имеют небольшую тенденцию к колебанию при постукивании по конструкции или столу. Управление обоими устройствами осуществляется с помощью нажатия кнопок, расположенных в нижнем правом углу экрана. Их работа требует некоторого привыкания, особенно в условиях низкой освещенности, так как они не заметны под пальцем, и не подсвечены.
Там где используется монитор с сенсорными кнопками, днем не будем иметь проблем с управлением, но в условиях низкой освещенности легко нажать неправильную кнопку. Так как они не подсвечиваются, их полностью не видно. Не помогают даже подсказки, отображаемые на нижней части меню экрана монитора LG.
Качество изображения
У IPS матриц слабее время отклика, чем у экранов, построенных по технологии TN. Последние обычно дают результаты в 4-6 миллисекунд. Между тем, участники теста требуют на включение и выключение пикселей 13,5 миллисекунды (LG) и 11,4 мс (Philips). Это не значит, что на этих экранах будут постоянно видны раздражающие шлейфы. Для правильного отображения на типичной для жидких кристаллов частоте (60 Гц), время отклика должно быть менее 16 мс. Из этого следует, что матрицы изготовленные по технологии IPS не подойдут поклонникам динамических шутеров, где время реакции имеет решающую роль. Обе панели очень похожи и дают возможность наслаждаться очень хорошим цветовым пространством. Мелкие проблемы можно увидеть только в синем цвете. Проанализировав результаты работы IPS панелей, скажем прямо, мы ожидали немного лучшего результата, который не на сильно много отставал бы от современных мониторов с TN матрицами. Принимая во внимание стандарты тестирования, а именно - границей является потеря ясности картинки до 20 процентов от первоначальной, измеряемой перпендикулярно к экрану, LG удалось сделать очень равномерную подсветку. Максимальная неоднородность свечения белого цвета составила только 15 процентов. У Philips отметка составила чуть хуже с 20 процентов неравномерности. Но это достойный результат, сравнимый со школьной пятеркой с минусом. Как и ожидалось, углы обзора испытуемых мониторов были лучше, чем у моделей, изготовленных на TN матрицах. Здесь монитор от LG предлагает углы обзора 130 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали. Для Philips, эти результаты соответственно 120 и 90 градусов. На практике это означает очень хорошее качество изображения на экране монитора, даже при просмотре фильма несколькими зрителями.
Так выглядит черный цвет вид сверху (верхний рисунок) и снизу (картинка внизу). LG слева, Philips справа.
Тот же черный, но на этот раз смотрим под большим углом по горизонтали. LG слева, Philips справа. Яркость панелей в стандартных заводских настройках хороша, у моделей она очень близка - 203 кд/м2 и 199 кд/м2 , для LG Philips. Оба монитора также имеют приближенные соотношения контрастности. У LG она составляет 923:1, а у Philips - 1106:1.
Потребление электроэнергии
Сколько будет стоить нам эксплуатация мониторов? LG IPS 236 потребляет 32,6 Вт во время работы, а в состоянии сна и в режиме ожидания 0,22 Вт. Чуть дешевле будет стоить обладание Philips 227E3QPHSU. Он потребляет 29,2 Вт в режиме работы, а в состоянии сна и бодрствования лишь 0,07 ватт.
Итог
Оба испытанных монитора хорошо работают в большинстве приложений и дают очень хорошую картинку с интенсивными цветами и обширной детализацией. Однако, для игровых целей, данные модели подходят плохо. Время отклика для таких целей в 12-14 миллисекунд может оказаться не слишком комфортным.
Какое устройство из сравниваемых моделей предпочтительней? Монитор LG имеет больший размер экрана, чем у конкурента (на 1 дюйм). К минусам LG IPS236 относится более медленная реакция отклика, чем у 227E3QPHSU. Голландец, в свою очередь, выглядит несколько менее привлекательно, имеет худшую равномерность подсветки, однако дешевле своего соперника. Во время работы, он меньше потребляет электроэнергии. Выбор дело хлопотное и субъективное, только взвесив все за и против, покупатель сам выберет для себя своего победителя. Удачных Вам покупок!
На заметку: «Лучший игровой монитор: кому нужен изогнутый игровой экран»
Смотрите видеообзор Philips 241B
