Philips або LG: який монітор краще
Пропонуємо разом з нами протестувати два недорогих монітора Philips 227E3QPHSU і LG IPS236.
У LCD матриці, виробленої за технологією IPS, висока якість зображення. Раніше монітори з такими екранами коштували дорого, тепер все інакше. Тому розглянемо два монітори, виготовлених із застосуванням IPS матриць, діагоналями 22 і 23-дюйма. Це моделі від компаній Philips і LG.
У широкоформатних екранів з роздільною здатністю Full HD (1920x1080 пікселів) найкраще співвідношення ціни і якості. Але більшість моніторів цього класу поставляються зі стандартними TN матрицями. У таких матриць короткий час відгуку, але погані кути огляду. З IPS таких проблем немає. Порівнюємо два IPS пристрої, щоб розібратися, чи так вони хороші. Ось результати огляду.
Корпуси Philips 227E3QPHSU і LG IPS236 з чорного, блискучого пластика. Важко сказати, який пристрій краще за рамці навколо екрану. Але, без сумніву, якість ніжки-підставки монітора LG краще. Вид ніжки Philips, в порівнянні з конкурентом, створює враження хвороби її на рахіт - аж надто вона тонка, LG в свою чергу, вибрав для опори матеріал з прозорого пластика, з рожевим відтінком. Ідея проста і дуже елегантна.
Візуально LG створює краще враження, особливо якщо оцінювати підставки. Бази обох моделей схожі. В обох випадках можна нахиляти екран в діапазоні 20 градусів. Функціонал баз обох моделей теж схожий. Нахиляти екран виходить, а регулювати його висоту і обертання - немає.
На задній панелі обох моніторів розташований універсальний набір комутаційних з'єднань -HDMI, DVI і аналоговий D-Sub.
- У LG передбачений додатковий роз'єм під навушники (шкода тільки, що ззаду).
- Philips оснащений виходом звукового аналогового сигналу через HDMI порт.
На задній панелі монітора LG видно чотири отвори для кронштейна VESA, а також широкий спектр можливостей для підключення.Обидва монітори мають відносно просте графічне OSD меню, яке зручно читається.
На знімку представлена ??інформація про сам пристрій (праворуч). Видно найменування моделі, серійний номер, але перед ними, замість марки Philips, присутній напис Меридіан, яка визначає покоління моніторів.
- У монітора Philips діагональ екрану 22 дюйми.
- LG на дюйм більше.
Обидва дисплеї відображають картинку з Full HD дозволом, або 1920x1080 пікселів.Виробники використовували для підсвічування матриць розміщені по краях діоди LED. Завдяки такій конструкції, візуально монітори здаються тонше і привабливіше.
Екран LG можна кріпити на стіну. У Philips немає необхідного для цього VESA кріплення.
На столі монітори стоять твердо, але в зв'язку з делікатним будовою підставок (особливо Philips) мають невелику тенденцію до коливання при постукуванні по конструкції або столу.Управління обома пристроями здійснюється за допомогою натискання кнопок, розташованих в нижньому правому куті екрану. Їх робота вимагає деякого звикання, особливо в умовах низької освітленості, так як вони не помітні під пальцем, і не підсвічені.
Там де використовується монітор з сенсорними кнопками, вдень не будемо мати проблем з управлінням, але в умовах низької освітленості легко натиснути неправильну кнопку. Так як вони не підсвічуються, їх повністю не видно. Не допомагають навіть підказки, які відображаються на нижній частині меню екрану монітора LG.
Якість зображення
У IPS матриць слабкіше час відгуку, ніж у екранів, побудованих за технологією TN. Останні зазвичай дають результати в 4-6 мілісекунд. Тим часом, учасники тесту вимагають на включення і виключення пікселів 13,5 мілісекунди (LG) і 11,4 мс (Philips). Це не означає, що на цих екранах будуть постійно видни дратівливі шлейфи. Для правильного відображенняНа стандартнийой для рідких кристалів частоте (60 Гц), час відгуку має бути менше 16 мс. З цього випливає, що матриці виготовлені за технологією IPS не підійдуть шанувальникамдинамічних шутерів,Де час реакції має вирішальну роль. Обидві панелі дуже схожі і дають можливість насолоджуватися дуже хорошим колірним простором. Дрібні проблеми можна побачити тільки в синьому кольорі. Проаналізувавши результати роботи IPS панелей, скажімо прямо, ми очікували трохи кращого результату, яка не на сильно багато відставав би від сучасних моніторів з TN матрицями. Беручи до уваги стандарти тестування, а саме - межею є втрата ясності картинки до 20 відсотків від початкової, вимірюваної перпендикулярно до екрану, LG вдалося зробити дуже рівномірне підсвічування. Максимальна неоднорідність світіння білого кольору склала лише 15 відсотків. У Philips відмітка склала трохи гірше з 20 відсотків нерівномірності. Але це гідний результат, який можна порівняти зі шкільної п'ятіркою з мінусом. Як і очікувалося, кути огляду випробовуваних моніторів були краще, ніж у моделей, виготовлених на TN матрицях. Тут монітор від LG пропонує кути огляду 130 градусів по горизонталі і 90 градусів по вертикалі. Для Philips, ці результати відповідно 120 і 90 градусів. На практиці це означає дуже хорошу якість зображення на екрані монітора, навіть при перегляді фільму декількома глядачами.
Так виглядає чорний колір вид зверху (верхній малюнок) і знизу (картинка внизу). LG зліва, Philips справа.
Той же чорний, але на цей раз дивимося під великим кутом по горизонталі.LG зліва, Philips справа. Яскравість панелей в стандартних заводських настройках хороша, у моделей вона дуже близька - 203 кд / м2 і 199 кд / м2, для LG Philips. Обидва монітори також мають наближені співвідношення контрастності. У LG вона становить 923: 1, а у Philips - 1106: 1.
Споживання електроенергії
Скільки буде коштувати нам експлуатація моніторів? LG IPS 236 споживає 32,6 Вт під час роботи, а в стані сну і в режимі очікування 0,22 Вт. Трохи дешевше буде коштувати володіння Philips 227E3QPHSU. Він споживає 29,2 Вт в режимі роботи, а в стані сну і неспання лише 0,07 ват.
Підсумок
Обидва випробуваних монітора добре працюють в більшості додатків і дають дуже хорошу картинку з інтенсивними квітами і великої деталізацією. Однак, для ігрових цілей, дані моделі підходять погано. Час відгуку для таких цілей в 12-14 мілісекунд може виявитися не надто комфортним.
Який пристрій з порівнюваних моделей краще? Монітор LG має більший розмір екрану, ніж у конкурента (на 1 дюйм). До мінусів LG IPS236 відноситься більш повільна реакція відгуку, ніж у 227E3QPHSU. Голландець, в свою чергу, виглядає дещо менш привабливо, має гіршу рівномірність підсвічування, проте дешевше свого суперника. Під час роботи, він менше споживає електроенергії. Вибір справа клопітка і суб'єктивне, тільки зваживши всі за і проти, покупець сам вибере для себе свого переможця. Вдалих Вам покупок!
На замітку: «Кращий ігровий монітор: кому потрібен вигнутий ігровий екран»
Дивіться відеоогляд Philips 241B
