EcoGreen vs Constellation ES. Битва монстрів

EcoGreen vs Constellation ES. Битва монстрів.

Два монстра ринку Samsung і Seagate в даний час активно просувають на ринку жорсткі диски великого об'єму, спеціалізовані для відповідного застосування. В арсеналі обох гігантів з'явилися нові продукти, крім того змінилася стратегія і способи просування продуктів на сегменті ринку, де від вінчестерів потрібна максимальна ємність. Не так давно жорсткі диски виробництва Samsung вперше переступили позначку в 2 Тбайта, в той час як Seagate вже досить тривалий час продовжує гратися з оновленням і ренеймінг своїх продуктів місткістю в 2 Тбайта. І все-таки відразу і однозначно неможливо дати відповідь на питання продукт якого бренду кращий в сегменті жорстких дисків ємністю в 2 Тбайта.

Сегментація ринку жорстких дисків сьогодні

В даний час ринок 3,5 "накопичувачів розділився на різні сегменти, хоча розібратися в даному поділі не складає великих труднощів. Існує напрямок вінчестерів, націлених на забезпечення максимальної місткості при збереженні якомога меншого рівня енергоспоживання. З іншого боку існують продукти "заточені" виробником на максимально можливу продуктивність для швидкості обертання шпинделя 7200 об / хв. При цьому в обох сегментах існують моделі як для корпоративних клієнтів так і для пересічних споживачів. Власне в цьому огляді і буде розглянуто два продукти компаній з двох цих сегментів, а саме розглянемо Samsung Spinpoint F3EG (HD203WI) який є одним з найбільш ємних на сьогоднішній день вінчестерів для домашнього використання, і Constellation ES (ST32000644NS) націлений на застосування корпоративними клієнтами. Однак в огляді вирішено опустити поділ на сегменти, так як обидва вищезгаданих вінчестера можуть бути потенційними кандидатами для застосування з однаковим успіхом як в сфері малих підприємств так і в домашніх настільних системах, або можуть бути застосовані на сховищах NAS.

Трохи історії

Вперше на ринку вінчестери ємкістю в 2 Тбайта були представлені компанією Western Digital. Представлена ??модель носила назву Caviar Green (WD20EADS), і представляла собою економічне рішення, засноване на чотирьох пластинах. Конкурентам треба було кілька місяців щоб представити на ринок гідну відповідь компанії WD. Вже згадана ж модель жорсткого дошка від Samsung З'явилася на ринку зовсім недавно, а до цього в модельному ряду жорстких дисків від Samsung Моделі ємністю 2 Тбайта просто були відсутні. Інші виробники вінчестерів неодноразово встигли оновити свої моделі ємністю 2 Тбайта працюючи над збільшенням щільності запису інформації збільшуючи тим самим продуктивність і ефективність своїх моделей. Однак віртуальна відмітка в 2 Тбайта як і раніше є непреодолённой жодним з учасників ринку пристроїв зберігання інформації, а отже "комп'ютерним маніякам" зараз іншої альтернативи в плані отримання максимальної ємності від одного жорсткого диска не представлено і їм доведеться зупинити свій вибір на одній з представлених на ринку моделі ємністю в 2 Тбайта.

Швидкість жорсткого диска. 7200 або 5400 об / хв що ж вибрати?

На дане питання можливо дати однозначну відповідь, причому досить швидко. Досить тільки визначиться, для чого буде Вами використовуватися вінчестер. Якщо планується використання жорсткого диска в якості системного, або ж виконувати запуск додатків з даного диска то в такому випадку відповідь однозначна - для такого рішення потрібно досить швидкісний диск і отже швидкість шпинделя для системного диска повинна бути 7200 об / хв. Якщо ж в якості системного планується використання окремого, швидкого вінчестера або ж твердотільного накопичувача, а модель в 2 Тбайта планується для зберігання інформації (домашня фільмотека або корпоративна база даних) то в такому випадку варто звернути свою увагу на моделі зі швидкістю 5400 об / хв.

У цьому огляді ми спробуємо розібратися в основних характеристиках і можливостях двох моделей жорстких дисків, а саме Seagate Constellation ES і Samsung Spinpoint F3EG. Перше рішення-високопродуктивна модель, націлена в першу чергу на корпоративних клієнтів. Крім того, на ринку вже доступні два варіанти - SATA 3 Гбіт / с або SAS 6 Гбіт / с. Друге рішення від Samsung для якого пріоритетним завданням виробником встановлена ??максимальна енергоефективність і отже на рекордну продуктивність дана модель просто не здатна.

Samsung Spinpoint F3EG (HD203WI)

Розглянемо модель жорсткого диска від samsung. Наявність в назві продукту приставки EG є скороченням від EcoGreen і показує на спрямованість продукту на економію енергії. Однак економія економії ворожнечу, і слід розглядати максимальну продуктивність продукту на одиницю витраченої потужності. Або простіше кажучи наскільки ефективно споживається енергія продуктом. Ось з цим питанням ми і спробуємо розібратися.

Розглядається рішення є відносно новим на ринку і чудово справляється з поставленим завданням - максимум продуктивності при мінімальних витратах енергії. В даний час на ринку доступна версія з ємністю 1,5 Тбайта. Не забуваємо що дана модель є першою ластівкою у Samsung в класі двох Тбайтних рішень із застосуванням 4-х пластин. Для Samsung історично характерна висока ємність при мінімальній кількості пластин ( Не дарма ж цей виробник першим розробив і випустив терабайтний рішення на трьох пластинах). Крім того, настільки обмежений вибір ємності для даної моделі тільки зайвий раз підкреслює націленість виробника на максимальний обсяг інформації для "зеленої" версії продукту.

Вінчестер заснований на старому доброму інтерфейсі SATA 3 Гбіт / сек. Але власне це й не дивно, так як застосування інтерфейсу SATA 6 Гбіт / сек не збільшив продуктивності а тільки негативно позначилося б на вартості продукту, так як в даному рішенні вирішальним "гальмом" є швидкість зчитування з пластин. В результаті тестування вінчестера вдалося отримати максимальну швидкість передачі даних на рівні 115 Мбайт / сек, що само по собі вже є досить непоганим результатом. Аналогічне висновок можна зробити і про результати тестування продуктивності введення / виведення і часу доступу. А маючи на руках результати синтетичного бенчмарка PCMark стає зрозуміло необхідність уникати використовувати даний жорсткий диск в якості системного. Але про все по порядку.

Тепер щодо енергоспоживання моделі. Виміряний в режимі бездіяльності енергоспоживання склало 4,1 Вт, що аж ніяк не є рекордним в порівнянні з представленими на ринку двотерабайтний рішеннями, проте все ж менше ніж в "зеленій" серії LP від ??Seagate.

В результаті ми маємо для даного продукту пристойний рівень продуктивності при досить скромних апетитах в енергоспоживанні та й нагрівання самого диска мінімальний, що важливо. Однак продуктивність моделі в додатках відверто розчарувала.

Seagate Constellation ES (ST3200644NS)

Тепер розглянемо другого учасника огляду. Неодноразово доводилося спостерігати як продукт є high-end рішенням в сфері настільних систем, перетворюється в low-end в секторі корпоративних рішень. Лінійка продуктів Constellation від Seagate побудована на аналогічній технології з лінійкою і Barracuda XT. Отже і технічні характеристики учасника огляду від Seagate не принесли жодних несподіванок. Доступні моделі лінійки ємністю 500 Гбайт, 1 і 2 Тбайта з інтерфейсами або SATA 3 Гбіт / с або SAS 6 Гбіт / с. Однак є відмінності в обсязі встановленої кеш-пам'яті. Так для моделей з інтерфейсом SAS для будь-якої ємності використовується 16 мегабайт пам'яті в той час, як для SATA обсяг кеша змінюється від 32 до 64 мегабайт. Але всетаки відміну від лінійки Barracuda XT всетаки є - заявлене виробником час напрацювання на відмову для вінчестерів Constellation ES становить аж 1,2 млн годин, проти 750 ти. Годин у "Баракуда XP".

У специфікації також зроблений наголос на різний рівень енергоспоживання моделей з інтерфейсом SATA і SAS. Швидше за все це пов'язано з різними типами застосовуваних контролерів. Резутьтати тестування Constellation ES практично ідентичні Barracuda XT, але все таки не зовсім.

Порівняльна таблиця

У цьому огляді розглядається тільки дві моделі жорстких дисків, проте це не говорить про те, що альтернативних варіантів не існує. В даний час на ринку представлено багато моделей і інших виробників. І цілком гідні екземпляри зустрічаються і у Western Digital і у Hitachi.

Конфігурація тестового стенда

Результати тестів

Діаграми пропускної спроможності

Час доступу і продуктивність введення / виводу

Однак час доступу не є критичною величиною в разі, якщо установка ОС, розміщення області файлу підкачки або установка для користувача додатків на вінчестері не планується. В цьому випадку жорсткий диск від Samsung хоч і неідеально, але все таки підходить. Однак і в даному тесті продукт від Seagate перемагає длагодаря більш високій швидкості шпинделя.

Як виявилося обидва рішення взагалі не оптимізовані для навантажень інтенсивно використовують операції введення / виводу. Для 3,5 "жорстких дисків нормальним є результат р Резерв 120-180 операцій введення / виводу в секунду, проте обидва вінчестера показали себе в цьому тесті не з кращого боку. Як не старайся, але все таки жорсткі диски зі швидкістю 15 000 об / хвилину або SSD-накопичувачі більш прийнятні в класі корпоративних систем.

Продуктивність додатків PCMark

Енергоспоживання і ефективність

Енергоспоживання в режимі простою.