EcoGreen vs Constellation ES. Битва монстров

EcoGreen  vs  Constellation ES. Битва монстров.

Два монстра рынка Samsung и Seagate в настоящее время активно продвигают на рынке жёсткие диски высокой ёмкости, специализированные для соответственного применения. В арсенале обеих гигантов появились новые продукты, кроме того изменилась стратегия и способы продвижения продуктов на сегменте рынка, где от винчестеров требуется максимальная ёмкость. Не так давно жёсткие диски производства Samsung впервые перешагнули отметку в 2 Тбайта, в то время как Seagate уже довольно продолжительное время продолжает играться с обновлением и ренеймингом своих продуктов ёмкостью в 2 Тбайта. И всё-таки сразу и однозначно невозможно дать ответ на вопрос продукт какого бренда лучший в сегменте жёстких дисков ёмкостью в 2 Тбайта.

Сегментация рынка жёстких дисков сегодня

В настоящее время рынок 3,5" накопителей разделился на различные сегменты, хотя разобраться в данном разделении не составляет большого труда. Существует направление винчестеров, нацеленных на обеспечение максимальной ёмкости при сохранении как можно меньшего уровня энергопотребления. С другой стороны существуют продукты “заточенные” производителем на максимально возможную производительность для скорости вращения шпинделя 7200 об/мин. При этом в обеих сегментах существуют модели как для корпоративных клиентов так и для рядовых потребителей. Собственно в данном обзоре и будет рассмотрено два продукта компаний из двух этих сегментов, а именно рассмотрим Samsung Spinpoint F3EG (HD203WI) который является  одним из самых ёмких на сегодняшний день винчестеров для домашнего использования, и Constellation ES (ST32000644NS) нацеленный на применение корпоративными клиентами.  Однако в обзоре решено опустить разделение на сегменты, так как оба вышеупомянутых винчестера могут являться потенциальными кандидатами для применения с одинаковым успехом как в сфере малых предприятий так и в домашних настольных системах,  или могут быть применены на хранилищах NAS.

Немного истории

Впервые на рынке винчестеры ёмкостью в 2 Тбайта были представлены компанией Western Digital. Представленная модель носила название  Caviar Green (WD20EADS), и представляла собой экономичное решение, основанное на четырёх пластинах. Конкурентам потребовалось несколько месяцев что бы представить на рынок достойный ответ компании WD. Рассматриваемая же модель жёсткого доска от Samsung  появилась на рынке совсем недавно, а до этого в модельном ряду жёстких дисков от Samsung   модели ёмкостью 2 Тбайта попросту отсутствовали. Другие производители винчестеров неоднократно успели обновить свои модели ёмкостью 2 Тбайта работая над увеличением плотности записи информации увеличивая тем самым производительность и эффективность своих моделей. Однако виртуальная отметка в 2 Тбайта по прежнему является непреодолённой ни одним из участников рынка устройств хранения информации, а следовательно “компьютерным маньякам” в настоящий момент другой альтернативы в плане получения максимальной ёмкости от одного жёсткого диска не представлено и им придётся остановить свой выбор на одной из представленных на рынке модели ёмкостью в 2 Тбайта.

Скорость жёсткого диска. 7200 или 5400 об/мин что же выбрать?

На данный вопрос возможно дать однозначный ответ, причём достаточно быстро. Достаточно только определится, для чего будет Вами использоваться винчестер. Если планируется использование жёсткого диска в качестве системного, либо же выполнять запуск приложений с данного диска то в таком случае ответ однозначен – для такого решения требуется достаточно скоростной диск и следовательно скорость шпинделя для системного диска должна быть 7200 об/мин. Если же в качестве системного планируется использование отдельного, быстрого винчестера или же твердотельного накопителя, а модель в 2 Тбайта планируется для хранения информации (домашняя фильмотека или корпоративная база данных) то в таком случае стоит обратить своё внимание на модели со скоростью 5400 об/мин.

В этом обзоре мы попробуем разобраться в основных характеристиках и возможностях двух моделей жёстких дисков, а именно Seagate Constellation ES и Samsung Spinpoint F3EG. Первое решение-высокопроизводительная модель, нацеленная в первую очередь на корпоративных клиентов. Кроме того, на рынке уже доступны два варианта - SATA 3 Гбит/с или SAS 6 Гбит/с. Второе решение от Samsung для которого приоритетной задачей производителем установлена максимальная энергоэффективность и следовательно на рекордную производительность данная модель просто не способна.

Samsung Spinpoint F3EG (HD203WI)

Расмотрим модель жёсткого диска от samsung. Наличие в названии продукта приставки EG является сокращением от EcoGreen и показывает на направленность продукта на экономию энергии. Однако экономия экономии рознь, и следует рассматривать максимальную производительность продукта на единицу затраченной мощности. Или проще говоря насколько эффективно потребляется энергия продуктом. Вот с этим вопросом мы и попробуем разобраться.

Рассматриваемое решение является относительно новым на рынке и великолепно справляется с поставленной задачей – максимум производительности при минимальных затратах энергии. В настоящее время на рынке доступна версия с ёмкостью 1,5 Тбайта. Не забываем что данная модель является первой ласточкой у Samsung в классе двух Тбайтных решений с применением 4-х пластин. Для Samsung исторически характерна высокая ёмкость при минимальном количестве пластин (не зря ведь данный производитель первым разработал и выпустил терабайтное решение на трёх пластинах). Кроме того, настолько ограниченный выбор ёмкости для данной модели только лишний раз подчёркивает нацеленность производителя на максимальный объём информации для “зелёной” версии продукта.

Винчестер основан на старом добром интерфейсе SATA 3 Гбит/сек. Но собственно это и не удивительно, так как применение интерфейса SATA 6 Гбит/сек не увеличило производительности а только негативно сказалось бы на стоимости продукта, так как в данном решении решающим “тормозом” является скорость считывания с пластин. В результате тестирования винчестера удалось получить максимальную скорость передачи данных на уровне 115 Мбайт/сек, что само по себе уже является достаточно неплохим результатом. Аналогичное заключение можно сделать и о результатах тестирования производительности ввода/вывода и времени доступа. А имея на руках результаты синтетического бенчмарка PCMark становится понятно необходимость избегать использовать данный жёсткий диск в качестве системного. Но обо всём по порядку.

Теперь насчёт энергопотребления модели. Измеренное в режиме бездействия энергопотребление составило 4,1 Вт, что отнюдь не является рекордным по сравнению с представленными на рынке двухтерабайтными решениями, однако все же меньше чем в “зелёной” серии LP от Seagate.

 В итоге мы имеем для данного продукта приличный уровень производительности при достаточно скромных аппетитах в энергопотреблении да и нагрев самого диска минимален, что немаловажно. Однако производительность модели в приложениях откровенно разочаровала.

Seagate Constellation ES (ST3200644NS)

Теперь рассмотрим второго участника обзора.  Неоднократно приходилось наблюдать как продукт являющийся high-end решением в сфере настольных систем, превращается в low-end в секторе корпоративных решений. Линейка продуктов Constellation от Seagate построена на аналогичной технологии с линейкой и Barracuda XT.  Следовательно и техническии характеристики участника обзора от Seagate не принесли каких либо неожиданностей. Доступны модели линейки емкостью 500 Гбайт, 1 и 2 Тбайта с интерфейсами либо SATA 3 Гбит/с либо SAS 6 Гбит/с. Однако имеются различия в объёме установленной кеш-памяти. Так для моделей с интерфейсом SAS для любой ёмкости используется 16 мегабайт памяти в то время, как для SATA объём кеша меняется от 32 до 64 мегабайт. Но всётаки отличие от линейки Barracuda XT всётаки имеется – заявленное производителем время наработки на отказ для винчестеров Constellation ES составляет аж 1,2 млн часов, против 750 ты. Часов у “Баракуды XP”.

В спецификации также сделан упор на различный уровень энергопотребления моделей с интерфейсом SATA и SAS. Скорее всего это связано с различными типами применяемых контроллеров. Резутьтаты тестирования Constellation ES практически идентичны Barracuda XT, но всё таки не совсем.

Сравнительная таблица

В настоящем обзоре рассматривается только две модели жёстких дисков, однако это не говорит о том, что альтернативных вариантов не существует. В настоящее время на рынке представлено много моделей и других производителей. И вполне достойные экземпляры встречаются и у Western Digital и у Hitachi.

Конфигурация тестового стенда

Результаты тестов

Диаграммы пропускной способности

 Время доступа и производительность ввода/вывода

Однако время доступа не является критической величиной в случае, если установка ОС, размещение области файла подкачки или установка пользовательских приложений на винчестере не планируется. В этом случае жёсткий диск от Samsung хоть и неидеально, но всё таки подходит. Однако и в данном тесте продукт от Seagate побеждает длагодаря более высокой скорости шпинделя.

Как оказалось оба решения вообще не оптимизированы для нагрузок интенсивно использующих операции ввода/вывода. Для 3,5"  жёстких дисков нормальным является результат р вайоне 120-180 операций ввода/вывода в секунду, однако оба винчестера показали себя в этом тесте не с лучшей стороны. Как ни старайся, но всё таки жёсткие диски со скоростью 15 000 об/минуту или  SSD-накопители более приемлемы в классе корпоративных систем.

Производительность приложений PCMark

Энергопотребление и эффективность 

Энергопотребление в режиме простоя.

Вероятно энергопотребление у таких жёстких дисков как Samsung Spinpoint F3EG по всей видимости является ключевым параметром, однако не является чем то уникальным, так как у конкурентов существуют двухтеррабайтные модели с меньшим энегропотреблением, такие как WD RE4-GP. С другой стороны если рассматривать полученные результаты не столь критично, то у решения от Samsung не совсем плохие результаты, на уровне моделей-лидеров по энергопотреблению.Результаты тестирования  Constellation ES по уровню энергопотребления  тоже оказалось вполне ожидаемым.

Энергопотребление при максимальной загрузке  потоковым чтением.

Результаты жёсткого диска от Samsung, при тестировании энергопотребления при максимальной загрузкой потоковым чтением, оказались вполне прогнозируемо на уровне с отсальныпи жёсткими дисками данного класа, хотя имеются модели с меньшим количеством пластин, оказавшиеся менее “голодными”. Энергопотребление Seagate Constellation ES также оказалось на достаточно приемлемом уровне поскольку является решением несколько другоро сегмента, в котором достаточно успешно конкурирует.

Энергопотребление при воспроизведении потока Full-HD видео.

Подобный тест является важным. Так как позволяет определить энергопотребление жёстких дисков при ограниченной нагрузке определённого вида, в данном случае при воспроизведении видео высокой чёткости.

Энергопотребление при интенсивной нагрузке ввода/вывода.

Винчестер от Samsung не впечатляет результатами энергопотребления, хотя оно и остаётся на достаточно низком уровне. Аналогично и второй дуэлянт от Seagate в данном тесте не показал впечатляющих результатов. Однако можно найти оправдание в виде того, что имеются модели с ещё более печальными результатами по энергопотреблению.

Эффективность

Диаграмма показывает результаты тестирования производительности на единицу затраченной энергии при потоковом чтении с максимальной пропускной способностью. Результаты достаточно прогнозируемые и Seagate Constellation показывает достаточно высокий уровень производительности, хотя и для этого производитель пожертвовал не очень скромным уровнем энергопотребления.

Единственным тестом в котором модель от Samsung выигрывает у конкурента является тест эффективности нагрузки ввода-вывода. Объясняется это гораздо более скромным энергопотреблением Spinpoint F3EG.

Заключение

Проведённое тестирование дает полезную оценку производительности и возможностям данных двух моделей. Как и говорилось в самом начале, модель от Samsung является оптимальным выбором для хранения больших объёмов информации. В тоже время Seagate Constellation показывая гораздо большую производительность по результатам проведённых тестов может служить решением в тех случаях, где производительность и надёжность играют решающую роль, а вопрос стоимости отходит несколько на второй план. Ведь при стоимости Seagate Constellation от 320 USD получаем стоимость одного гигабайта на уровне $0,156 в то время как для второго участника тестирования данный показатель в два раза меньше. Такая разница является своего рода платой за пятилетнюю гарантию у  Seagate Constellation ES и высокими результатами производительности. Однако не стоит забывать тот факт, что быстрее Samsung Spinpoint F3EG является первой моделью данного производителя имеющей 2 Тбайта еёмкости, и скорее всего в скором времени растановка сил в части производительности может изменится.