Более полный обзор Olympus Pen E-PL1

Резюме

Характеристики

•  
  •  
    •  
      • Плюсы
  • -       Компактный корпус;
  • -       Стабилизатор на матрице;
  • -       Удобное управление;
  • -       Богатые возможности по настройке;
  • -       Высокое качество изображения;
  • -       Цветные и арт-фильтры;
  • -       HD-видео.
•  
• Минусы
• -       Объектив рыскает при автофокусе; 
• -       Невысокая минимальная скорость затвора 

Функциональность        4.5 из 5

Управление                     5 из 5

Результаты тестов 4.5 из 5

Общая оценка                 4.5 из 5

       Третья модель Olympus PEN E-PL1 из ряда незеркальных фотокамер с системой Micro Four Thirds со сменным объективом, была упрощена инженерами Olympus не только в функциях, но и по материалам и дизайну. В принципе, объяснить это можно — создав более простую фотокамеру, естественно, что немаловажно, недорогой, инженеры поставили задачу заинтересовать этой новой моделью тех фотографов, которые «съели» все функции и возможности цифровых фотокамер. Но этой фотокамерой, что удивительно, очень активно заинтересовались более опытные фотографы, которые в своем арсенале, имеют, возможно, и не одну зеркальную фотокамеру. Почему так?

       Подешевев изрядно (по сравнению с моделями Olympus PEN E-P1/P2 и аналогами фотокамер конкурирующих фирм производителей), E-PL1 со своими упрощениями... фактически никаких достоинств на практике не потерял!

        Камера имеет типичный дизайн цифровых компактов. Металлический корпус с глянцевым покрытием. Большой выступ под правую руку, обклеенный тисненой кожей, удобен и практичен. На экране показана информационная панель, на которой собраны все настраиваемые параметры фотосъемки. Одним взглядом сразу оценивается состояние камеры. В салазки для вспышки устанавливается внешний электронный видоискатель [опция]. Он может откидываться вверх на угол до 90 град. В транспортном положении китовый зум-объектив компактен, в рабочем его длина ощутимо увеличивается — на 33 мм.

        Экран немного меньше (2,7 дюйма)? Работа стабилизатора изображения с заявленной эффективностью (производителем она оценена в 3 уровня) уменьшена на уровень? Датчик ориентации отсутствует (а это означает, что вертикальные снимки не поворачиваются автоматически на экране)? Встроенный микрофон монофонический? Наивысшая чувствительность уменьшилась до ISO 3200? Как по мне, это особо не совсем критично. Скорость затвора составляет 1/2000сек, по сравнению с первыми двумя моделями PEN'ов, с их скоростью в 1/4000сек. В нескольких случаях, например, если вы будите снимать на ярком солнце, да еще и с установленной высокой чувствительностью при открытой диафрагме и со светосильным объективом это, скорее всего, может сработать сдерживающим моментом. Но если упомянуть о скорости синхронизации вспышки, то как-то нет смысла в том, что кто то будет в состоянии определить разницу между 1/160сек (на E-PL1) и 1/180сек ( на Е-Р2, кстати, вот эта модель не имеет своей вспышки как таковой, использует исключительно внешнюю, и в таком случае, утверждать о оперативности работы и компактности с E-PL1 не приходится)?

       Чем я как потенциальный покупатель за это расплачиваюсь? Точнее, скольким? Экономия в стоимости комплекта E-PL1 с объективом M.Zuiko Digital 14-42/3.5-5.6 в сравнении с Е-Р1 составляет порядка 6000 руб., относительно Е-Р2 она будет раза в 2-2,5 больше. Что ж, я готов пожадничать. Ведь в главном — качестве изображения — «упрощенная» Olympus PEN E-PL1 не то что не потеряла, но местами явно приобрела (см. результаты наших лабораторных испытаний).

       К чему можно предъявить претензию, так это к системе автофокуса. Да, скорость его работы много выше, чем в зеркальных камерах с системой Live View. И подавно выше, чем у компактов. Но родословная болезнь у E-PL1 сохранилась — при автофокусировке объектив рыскает вперед-назад в поисках резкости. (Произнесите быстро «вжи-ик, вжи-ик», и вы поймете, о какой скорости идет речь.) Не знаю, в чем тут причина — в каких-то конструктивных моментах или выбранном алгоритме контрастной автофокусировки (и лечится ли это микропрограммной прошивкой), но в данный момент E-PL1 «вжика-ет»... С этим легко миришься при неспешной фотосъемке, но при видеосъемке поиски объективом резкости видны на изображении, а звук подвижек оптического блока записывается.

       Интерфейс камеры немного упростили. У E-PL1 нет управляющего колесика, а все настройки, в том числе ввод значений выдержки и диафрагмы в ручном режиме, выполняются кнопками мультиселектора (как в компактах). Для владельцев зеркальных камер несколько необычно, но привыкаешь быстро.

       Нет кнопки фиксации фокуса и экспозиции (AFL/AEL). Эти функции можно повесить на кнопку Fn. У камеры фактически две функциональные кнопки — собственно Fn и кнопка видеозаписи, которой тоже можно назначить одну из функций (из набора).

       Влияние установленной чувствительности на качество изображения. До ISO 800 падение детализации незначительное. Начиная с ISO 1600, оно более очевидно, но вполне терпимо даже на ISO 3200. На объективе MZD14-42/ 3.5-5.6 установлена диафрагма f/8. Выдержка менялась от 1/2 с при ISO 3200 до 15 с при ISO 100.

        «Зернистость» — один из арт-фильтров, программно реализованных в камере, который нередко хочется использовать. Странное дело, ухудшаясь технически, картинка облагораживается художественно

Шумы

        В камере переработан алгоритм фильтра шума (ФШ). Его действие распространяется на весь диапазон чувствительностей. ФШ имеет 4 уровня эффекта — выключено, слабо, стандартно, сильно. При стандартном уровне ФШ выигрыш по шумам по сравнению с камерой Е-Р1 достигает 2-3 дБ на ISO 100-400. А диапазон регулировки шумов просто потрясает; 10-12 дБ на ISO 200-3200. Да и на длинных выдержках при ISO 100 Olympus E-P1 шумит на 3-4 дБ меньше. При этом картинка замыливается слабо. На ISO 3200 при стандартном уровне ФШ относительное разрешение E-PL1 превышает планку 0,85. а Е-Р1 не преодолевал и 0,8.

Разрешение

       Использование нового защитного фильтра матрицы (как заявляет производитель, более тонкого) положительно сказалось на качестве изображения. Объективы демонстрируют повышенную резкость в сравнении с Е-Р1. Инструментально зарегистрировано увеличение центрального разрешения у M.ZD 17/2.8 на 100 линий (до 0,86 лин./пикс.) и такое же увеличение разрешения по всему полю (до 0,77 лин./пикс.) у зума M.ZD 14-42/3.5-5.6L — в телеположении на открытой диафрагме. Совсем немного, но радует.

Цветопередача

       Чуть лучше передаются зеленый и оранжевый насыщенные цвета. Цветные полутона сдержаны, даже красный не разогнан (как у многих камер). Правда, немного ослаблена насыщенность желто-зеленой, зелено-голубой и сине-фиолетовой гаммы. Зато точно передается красно-малиновая гамма. Дневной свет приводится к температуре 6300 К, а свет ламп слегка «переисправляется», Тцв=7100 К.

Динамический диапазон

       Широкий, 10 ступеней экспозиции. Характеристическая кривая имеет следы тоновой коррекции в полутенях при 1_=15-20 по типу «цифровой вспышки».

         В черно-белой фотографии активно используются цветные фильтры для разделения тональностей — оптические или цифровые (реализованы в камерах Olympus). По действию на изображение они похожи, но различия все же имеются.

         С выходом E-PL1 пополнилась фирменная линейка сменной оптики. К уже выпускавшимся M.Zuiko Digital ED 14-42/3.5-5.6 (камера комплектуется вариантом объектива с пластиковым байонетом — так легче и дешевле) и M.Zuiko Digital 17/2.8 Pancake добавились два новых: M.Zuiko Digital ED 9-18/4-5.6 и M.Zuiko Digital ED 14-150/4-5.6.

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42/3.5-5.6L

Разрешение

отличное на коротких и средних фокусных расстояниях при средних значениях диафрагмы; очень хорошее в максимальном телеположении (f=42 мм). Остается очень хорошим при диафрагмировании до f/16.

Виньетирование

очень хорошо исправлено и не зависит от диафрагмирования.

Дисторсия

хорошо исправлена на широком угле, отлично — в нормальном положении зума, а в телеположении отсутствует.

Бликозащищенность 

на среднем уровне. Даже на коротком фокусе нет крупных ярких бликов, в остальных положениях зума ситуация лучше. Светорассеяние на всех фокусных расстояниях не выше среднего.

M.ZUIKO DIGITAL ED 17/2.8 PANCAKE

Разрешение

на полностью открытой диафрагме отличное в центре кадра, очень хорошее по краю. При диафрагмировании до f/16 остается очень хорошим по всему кадру.

Виньетирование

на полностью открытой диафрагме заметно и оценивается как удовлетворительное. При диафрагмировании на ступень уменьшается до хорошего, а на максимальной диафрагме — очень хорошего уровня.

Дисторсия

хорошо исправлена и слабозаметная.

Бликозащищенностъ

отличная на полностью открытой диафрагме. Уменьшение относительного отверстия до f/8 вызывает появление неярких, но крупных пятен от источника света.

       Многосегментный оценочный замер отработал очень хорошо (1). Но можно достичь лучшего результата, если мерить «точкой», а при наличии в кадре ярких поверхностей — «точкой по светам» (2). В этом случае света на гистограмме  располагаются максимально справа, и тональный диапазон используется полностью. Обычный точечный замер в этих условиях дает сильную недодержку (3).

       Какое будущее у Olympus PEN E-PL1? Упрощения, урезания и, самое главное, удешевление камеры, без сомнения, пошли ей на пользу. Качество же изображения осталось отменно высоким. Все вместе это не может не понравиться не только начинающим, но и фотографам опытным.