Більш повний огляд Olympus Pen E-PL1

Резюме

Характеристики

•  
  •  
    •  
      • Плюси
  • - Компактний корпус;
  • - Стабілізатор на матриці;
  • - Зручне управління;
  • - Багаті можливості по налаштуванню;
  • - Висока якість зображення;
  • - Кольорові і арт-фільтри;
  • - HD-відео.
•  
• Мінуси
• - Об'єктив нишпорить при автофокусі; 
• - Невисока мінімальна швидкість затвора 

Функціональність 4.5 з 5

Управління 5 з 5

Результати тестів 4.5 з 5

Загальна оцінка 4.5 з 5

Третя модель Olympus PEN E-PL1 з ряду недзеркальних фотокамер з системою Micro Four Thirds зі змінним об'єктивом, була спрощена інженерами Olympus не тільки у функціях, але і за матеріалами і дизайну. В принципі, пояснити це можна - створивши більш просту фотокамеру, природно, що не менш важливо, недорогий, інженери поставили завдання зацікавити цією новою моделлю тих фотографів, які «з'їли» всі функції і можливості цифрових фотокамер. Але цієї фотокамерою, що дивно, дуже активно зацікавилися більш досвідчені фотографи, які в своєму арсеналі, мають, можливо, і не одну дзеркальну фотокамеру. Чому так?

Подешевшавши неабияк (в порівнянні з моделями Olympus PEN E-P1 / P2 і аналогами фотокамер конкуруючих фірм виробників), E-PL1 зі своїми спрощеннями ... фактично ніяких переваг на практиці не втратив!

Камера має типовий дизайн цифрових компактів. Металевий корпус з глянцевим покриттям. Великий виступ під праву руку, обклеєний тисненою шкірою, зручний і практичний. На екрані показана інформаційна панель, на якій зібрані всі параметри фотозйомки. Одним поглядом відразу оцінюється стан камери. У санчата для спалаху встановлюється зовнішній електронний видошукач [опція]. Він може відкидатися вгору на кут до 90 град. У транспортному положенні кутовий зум-об'єктив компактний, в робочому його довжина відчутно збільшується - на 33 мм.

Екран трохи менше (2,7 дюйма)? Робота стабілізатора зображення із заявленою ефективністю (виробником вона оцінена в 3 рівня) зменшена на рівень? Датчик орієнтації відсутня ( А це означає, що вертикальні знімки не повертаються автоматично на екрані)? Вбудований мікрофон моно? Найвища чутливість зменшилася до ISO 3200? Як на мене, це особливо не зовсім критично. Швидкість затвора складає 1 / 2000сек, в порівнянні з першими двома моделями PEN'ов, з їх швидкістю в 1 / 4000сек. У кількох випадках, наприклад, якщо ви будите знімати на яскравому сонці, та ще й зі встановленою високою чутливістю при відкритій діафрагмі і зі светосильним об'єктивом це, швидше за все, може спрацювати стримуючим моментом. Але якщо згадати про швидкість синхронізації спалаху, то якось немає сенсу в тому, що хто то буде в змозі визначити різницю між 1 / 160сек (на E-PL1) і 1 / 180сек (на Е-Р2, до речі, ось ця модель не має своєї спалаху як такої, використовує виключно зовнішню, і в такому випадку, стверджувати про оперативності роботи і компактності з E-PL1 не доводиться)?

Чим я як потенційний покупець за це розплачуюсь? Точніше, скільком? Економія у вартості комплекту E-PL1 з об'єктивом M.Zuiko Digital 14-42 / 3.5-5.6 в порівнянні з Е-Р1 становить близько 6000 руб., Щодо Е-Р2 вона буде рази в 2-2,5 більше. Що ж, я готовий поскупитися. Адже в головному - як зображення - «спрощена» Olympus PEN E-PL1 не те що не втратила, але місцями явно придбала (див. результати наших лабораторних випробувань).

До чого можна пред'явити претензію, так це до системи автофокусу. Так, швидкість його роботи багато вище, ніж в дзеркальних камерах з системою Live View. І поготів вище, ніж у компактів. Але родовід хвороба у E-PL1 збереглася - при автофокусування об'єктив нишпорить вперед-назад в пошуках різкості. (Вимовте швидко «вжи-ик, вжи-ик», і ви зрозумієте, про яку швидкості йдеться.) Не знаю, в чому тут причина - в якихось конструктивних моментах або обраному алгоритмі контрастною автофокусування (і лікується це мікропрограмного прошивкою ), але в даний момент E-PL1 «Вжика-ет» ... З цим легко миришся при неспішної фотозйомці, але при відеозйомці пошуки об'єктивом різкості видно на зображенні, а звук зрушень оптичного блоку записується.

Інтерфейс камери трохи спростили. У E-PL1 немає керуючого коліщатка, а всі налаштування, в тому числі введення значень витримки і діафрагми в ручному режимі, виконуються кнопками мультиперемикача (як в компактах). Для власників дзеркальних камер дещо незвично, але звикаєш швидко.

Немає кнопки фіксації фокуса та експозиції (AFL / AEL). Ці функції можна повісити на кнопку Fn. У камери фактично дві функціональні кнопки - власне Fn і кнопка відеозапису, якої теж можна призначити одну з функцій (з набору).

Вплив встановленої чутливості на якість зображення. До ISO 800 падіння деталізації незначне. Починаючи з ISO 1600, воно більш очевидно, але цілком терпимо навіть на ISO 3200. На об'єктиві MZD14-42 / 3.5-5.6 встановлена ??діафрагма f / 8. Витримка змінювалася від 1/2 с при ISO 3200 до 15 с при ISO 100.

«Зернистість» - один з арт-фільтрів, програмно реалізованих в камері, який нерідко хочеться використовувати. Дивна річ, погіршився технічно, картинка ушляхетнюється художньо

Шуми

У камері перероблений алгоритм фільтра шуму ( ФШ). Його дія поширюється на весь діапазон чутливості. ФШ має 4 рівня ефекту - виключено, слабо, стандартно, сильно. При стандартному рівні ФШ виграш щодо шумів в порівнянні з камерою Е-Р1 досягає 2-3 дБ на ISO 100-400. А діапазон регулювання шумів просто приголомшує; 10-12 дБ на ISO 200-3200. Та й на довгих витримках при ISO 100 Olympus E-P1 шумить на 3-4 дБ менше. При цьому картинка змальовується слабо. На ISO 3200 при стандартному рівні ФШ відносне дозвіл E-PL1 перевищує планку 0,85. а Е-Р1 не долають і 0,8.

Дозвіл

Використання нового захисного фільтра матриці (як заявляє виробник, більш тонкого) позитивно позначилося на якості зображення. Об'єктиви демонструють підвищену різкість в порівнянні з Е-Р1. Інструментально зареєстровано збільшення центрального дозволу у M.ZD 17 / 2.8 на 100 ліній (до 0,86 лин. / Пікс.) І таке ж збільшення дозволу по всьому полю (до 0,77 лин. / Пікс.) У зуму M.ZD 14-42 / 3.5-5.6L - в телеположенні на відкритій діафрагмі. Зовсім небагато, але радує.

Передача кольору

Трохи краще передаються зелений і помаранчевий насичені кольори. Кольорові півтони стримані, навіть червоний не розігнали (як у багатьох камер). Правда, трохи ослаблена насиченість жовто-зеленої, зелено-блакитний і синьо-фіолетового гами. Зате точно передається червоно-малинова гамма. Денне світло наводиться до температури 6300 К, а світло ламп злегка «переісправляется», Тцв = 7100 К.

Динамічний діапазон

Широкий, 10 ступенів експозиції. Крива має сліди тонової корекції в півтіні при 1_ = 15-20 по типу «цифровий спалаху».

У чорно-білій фотографії активно використовуються кольорові фільтри для поділу тональностей - оптичні або цифрові (реалізовані в камерах Olympus). По дії на зображення вони схожі, але відмінності все ж є.

З виходом E-PL1 поповнилася фірмова лінійка змінної оптики. До вже випускався M.Zuiko Digital ED 14-42 / 3.5-5.6 (камера комплектується варіантом об'єктива з пластиковим байонетом - так легше і дешевше) і M.Zuiko Digital 17 / 2.8 Pancake додалися два нових: M.Zuiko Digital ED 9-18 /4-5.6 і M.Zuiko Digital ED 14-150 / 4-5.6.

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42/3.5-5.6L

Дозвіл

відмінне на коротких і середніх фокусних відстанях при середніх значеннях діафрагми; дуже гарне в максимальному телеположенні (f = 42 мм). Залишається дуже хорошим при діафрагмуванні до f / 16.

Віньєтування

дуже добре виправлено і не залежить від диафрагмирования.

Дісторсия

добре виправлена ??на широкому куті, відмінно - в нормальному положенні зума, а в телеположенні відсутня.

Блікозащіщенность 

на середньому рівні. Навіть на короткому фокусі немає великих яскравих відблисків, в інших положеннях зума ситуація краща. Светорассеяніє на всіх фокусних відстанях не вище середнього.

M.ZUIKO DIGITAL ED 17/2.8 PANCAKE

Дозвіл

на повністю відкритій діафрагмі відмінне в центрі кадру, дуже гарне по краю. При діафрагмуванні до f / 16 залишається дуже хорошим по всьому кадру.

Віньєтування

на повністю відкритій діафрагмі помітно і оцінюється як задовільний. При діафрагмуванні на щабель зменшується до хорошого, а на максимальну діафрагму - дуже хорошого рівня.

Дісторсия

добре виправлена ??і слабозаметний.

Блікозащіщенност'

відмінна на повністю відкритій діафрагмі. Зменшення відносного отвору до f / 8 викликає поява неяскравих, але великих плям від джерела світла.

Багатосегментний оцінний вимір відпрацював дуже добре (1). Але можна досягти кращого результату, якщо міряти «точкою», а при наявності в кадрі яскравих поверхонь - «точкою по светам» (2). В цьому випадку світла на гістограмі розташовуються максимально праворуч, і тональний діапазон використовується повністю. Звичайний точковий вимір в цих умовах дає сильну недодержка (3).

Яке майбутнє у Olympus PEN E-PL1? Спрощення, скорочення і, найголовніше, здешевлення камери, без сумніву, пішли їй на користь. Якість же зображення залишилося чудово високим. Всі разом це не може не сподобатися не тільки початківцям, але і фотографам досвідченим.