AMD Sempron 140 2700MHz

Спеціально для цієї статті мною був куплений самий недорогий, але при цьому сучасний процесор AMD - Sempron 140. Цей одноядерний процесор базується на сучасній 45-нм архітектурі K10.5, сумісний з роз'ємом SocketAM3/AM2 +, підтримує пам'ять DDR3/DDR2, а в його основі лежить ядро - Sargas, яке насправді є всього лише відбраковуванням від повноцінного двоядерника Athlon II X2 на ядрі Regor. Щоб його «розблокувати» потрібно включити до BIOS підтримку ACC (Advanced Clock Calibration), цю функцію підтримують всі сучасні материнські плати на чіпсеті AMD з південним мостом SB710 або SB750, а також на чіпсетах nVidia з підтримкою NVCC (GeForce 8000 серія, nForce 700 серії) при оновленні BIOS. Для цієї мети була придбана недорога плата Gigabyte GA-MA78LM-S2 rev.1.0 на чіпсеті AMD 760G (урізана версія 780G) + SB710 (нова версія SB700, з підтримкою ACC).

Фото процесора Sempron 140 і мат. плати

За допомогою технології ACC мені вдалося успішно «розблокувати» відключене ядро у Sempron, перетворивши його на справжній Athlon II X2 (при цьому процесор функціонував повністю справно, але відключився моніторинг температури ядер). Материнська плата визначила його як Athlon II X2 440, але такого процесора в AMD не існує, тому в статті цей варіант названий як Athlon II X2 220, тому що в AMD вже існує процесор Athlon II X2 215 з такою ж тактовою частотою 2,7 ГГц, але з урізаним кешем до 2х512 Кб. Також у статті брали участь і більш ранні бюджетні процесори AMD - Sempron LE-1300, Sempron X2 2100, до цих пір продається Athlon 64 X2 4800 + і для загального порівняння, був узятий найдорожчий Phenom - X3 8450.

Для кращого порівняння характеристик була складена таблиця

	Sempron LE-1300	Sempron X2 2100	Sempron 140	Athlon 64 X2 4800+	Athlon II X2 220	Phenom X3 8450
Кодове ім`я	Sparta (G2)	Sherman (G1)	Sargas (C2)	Brisbane (G1)	Regor (C2)	Toliman (B3)
Архитектура	K8	K8	K10.5	K8	K10.5	K10
Кількість ядер	1	2	1	2	2	3
Тактова частота	2300 МГц	1800 МГц	2700 МГц	2500 МГц	2700 МГц	2100 МГц
Частота шини HT	800 МГц	800 МГц	2000 МГц	1000 МГц	2000 МГц	1800 МГц
L2 кеш	512 Кб	2 х 256 Кб	2 х 1024 Кб	2 х 512 Кб	2 х 1024 Кб	3 х 512 Кб
L3 кеш	Ні	Ні	Ні	Ні	Ні	2 Мб
Роз`єм процессора	AM2	AM2	AM3/AM2+	AM2	AM3/AM2+	AM2+
Контролер памяти	DDR2-800	DDR2-800	DDR3-1067+ /DDR2-800+	DDR2-800	DDR3-1067+ /DDR2-800+	DDR2-1067 /800
Технологія виробництва	65 нм	65 нм	45 нм	65 нм	45 нм	65 нм
TDP	45 Вт	65 Вт	45 Вт	65 Вт	65 Вт	95 Вт
SIMD-інструкції	SSE3	SSE3	SSE4A	SSE3	SSE4A	SSE4A
підтримка візуалізації	ні	ні	так	так	так	так

Також кожен процесор був підданий розгону, дані всіх процесорів у штатному і розігнаних режимах показані скріншотами з програми CPU-Z:

Sempron LE-1300

Sempron LE-1210

Sempron 140

Athlon 64 X2 4800+

Athlon II X2 220

Phenom X3 8450

Як було вже вище сказано, всі процесори тестувалися на одній платі - для дослідження продуктивності в 3D була додана дискретна відеокарта.
Стабільність системи після розгону перевірялося програмою LinX v.0.6.4. Так як нашою метою не стояло з'ясування максимального потенціалу розгону, тому досягнуті частоти є в якійсь мірі середніми.

Тестування бюджетних процесорів AMD - Продуктивність. Результати тестів

Продуктивність

Синтетичні тести

Для початку подивимося, як ведуть себе процесори в синтетиці.

У тестах від Futuremark ситуація різна, якщо 3Dmark більше любить багатоядерність, то PCmark більше до душі тактова частота. У PCmark багатоядерність не найголовніше і розгін Sempron дає дуже хороший результат, то в більш новому 3Dmark два ядра, а тим більше, три дають набагато більший результат.

Даний тест також показує перевагу багатоядерності: два старих ядра з частотою 1,8 ГГц приблизно дорівнюють одному новому з частотою 3,6 ГГц. Навіть розгін не допомагає «старому» Athlon наздогнати «новий» Athlon II X2 з меншою частотою.

І останній синтетичний тест: Super PI є однопотоковим додатком і при цьому чудово видно поліпшення, які були зроблені в новій архітектурі Stars, навіть у порівняння з першим Phenom.

Програми архівування

Наступні на порядку денному програми архівації даних.

Вбудований в winrar бенчмарк явно вказує - багато ядер краще частоти, але в реальному житті при архівуванні все не так однозначно, і висока частота ніяк не гірше двох або трьох ядер.

Інший популярний архіватор також показує, що висока частота і нова архітектура дуже сильно допомагає Sempron 140 і Athlon II X2, в порівнянні з колишніми моделями в AMD.

Ігрові тести

І, наостанок, подивимося, як ведуть себе процесори в іграх.

Оскільки більш потужної відеокарти у мене не було, я вирішив обмежитися порівнянням тільки в цій грі на найнижчих настройках, тут на графіках показано середня кількість кадрів в секунду і два тесту - «день» і «ніч». Наявність у системи слабої відеокарти показує приблизна рівність нового Sempron, обох Athlon, а також Phenom на однаковій частоті (приблизно 2,7-2,8 ГГц). Але розгін двоядерного Athlon II чітко показує, що при мінімальному дозволі та налаштуваннях не все тут впирається у відеокарту. І тут же дуже добре видно, що не всі ще ігри використовують багатоядерних структур процесорів, і Stalker того явний приклад.

Висновки

Дана стаття чітко показала, що новий бюджетний процесор AMD Sempron 140 вдався, і якщо Ваш варіант виявиться вдалим з точки зору розблокування ядра, то за ціною продуктивність йому майже немає рівних. Але тим, хто не хоче «грати в лотерею», я б порадив зупинитися на повноцінному варіанті - Athlon II X2 240 або трохи урізаному X2 215. З недоліків можу виділити велику вимогливість до пам'яті, якщо інші процесори AMD в мене чудово працювали з пам'яттю DDR2 Kingston "Hyper X", то новий процесор навідріз відмовився з нею стартувати, показуючи пост-код C1 (нема пам'яті), перевіряв на декількох різних платах Gigabyte. Також цей процесор запуститься далеко не на всіх «старих» платах на socket АМ2, а тільки на тих, які підтримують процесори під Socket AM2 + / AM3. А всі достоїнства нових Sempron / Athlon II X2 відмінно були проілюстровані графіками.

Оцініть статтю:

рейтинг: 0 голосів: 0