Как выбрать робот-пылесос
Большинству людей совсем не нравится посвящать все выходные уборке дома. Сегодня в продаже можно найти множество моделей роботов-пылесосов, способных в автоматическом режиме исполнять эту нелегкую работу. Хозяину достаточно нажать на кнопку, откинуться на спинку кресла и наблюдать за тем, как «умная» машина катается по квартире и всасывает всю пыль и грязь на своем пути. Еще проще обстоит дело с программируемой автоматикой таких устройств: вам нужно лишь установить таймер — и робот-пылесос сам начнет работу именно тогда, когда вы захотите. О зарядке аккумулятора беспокоиться не нужно, поскольку большинство таких приборов самостоятельно контролируют уровень заряда и спешат к базовой станции, если запас энергии на исходе. В этой статье мы расскажем, какой из роботов убирается в квартире лучше всего и способен заменить домработницу.
Дистанция с препятствиями: стулья, ковер, ламинат.
Оправдываются ли ваши затраты на покупку робота-пылесоса? Определим это, сведя в честном поединке четыре устройства стоимостью до 8200 гривен. Чтобы создать всем участникам теста одинаковые условия, мы оборудовали испытательный полигон площадью около 3.5 квадратных метров, на котором роботы-пылесосы должны были продемонстрировать все свои способности. В качестве препятствий использовались стулья и различные предметы, разложенные на полу, между которыми устройства могли застрять. Кроме того, роботов поджидала еще одна небольшая ловушка: нам было интересно, какой из участников теста сможет преодолеть барьер высотой в 9 мм, который образовывал ковер, постеленный на ламинатное покрытие пола. Мы не собирались вмешиваться в работу «умных» помощников, поэтому все они работали в автоматическом режиме.
Производительность: точное количество пыли.
Для сравнения производительности разных моделей мы загрязняли поверхность пола на нашем испытательном полигоне. Для этого отмерялось одинаковое количество грязи и пыли с точностью до десятой доли грамма, и только затем на поле боя выпускался очередной участник. Чтобы не облегчать жизнь роботам-пылесосам, во время теста мы использовали два разных вида мусора. Во-первых, для ковра — тонкодисперсную пыль, которая проникала между волокнами и там застревала. Во-вторых, более тяжелую, состоящую из прочных комков грязь, которая рассыпалась по ламинату. С ее помощью мы оценивали эффективность работы щеток роботов-пылесосов. Для полноты картины мы не только измеряли количество попавшей внутрь устройства пыли, но и проверяли, насколько добросовестно каждый из роботов подошел к выполнению поставленной задачи. С этой целью в разбрасываемый мусор было добавлено некоторое количество специального порошка, светящегося под воздействием ультрафиолетовых лучей. Это позволило точно оценить, насколько качественно робот собирает пыль и грязь с пола.
IQ-ТЕСТ: броуновское движение.
Тест показал, насколько разумно роботы совершают объезд комнаты в процессе выполнения своих обязанностей.
Для полного удаления грязи и пыли «умный» помощник должен понимать, куда ему ехать, выработать стратегию и тактику поведения — в зависимости от размера убираемого помещения, количества и типа мебели в нем. В принципе, задача должна быть ясна и понятна: постепенно осуществлять уборку всех участков помещения, проходя полосу за полосой. Проблема только в том, что пустых комнат не бывает — в них всегда стоят столы, стулья и прочая мебель. Для некоторых испытуемых это оказалось сюрпризом, но только не для робота-пылесоса Roomba 780. Для навигации в пространстве и составления оптимального маршрута уборки он использует интеллектуальную систему программного обеспечения и датчиков. Мы были удивлены тем, как Roomba 780 безошибочно сметает грязь лопастной щеткой и объезжает границы длинных объектов, таких как кровати и шкафы. В то же время небольшие предметы устройство может не заметить и задеть, поэтому хрупкие неустойчивые вещи, например вазы, с пола лучше убрать.
А вот конкуренты действуют по-другому: они оценивают размеры помещения, в соответствии с этим рассчитывают время окончания работы и определяют, хватит ли им энергии аккумулятора на весь цикл уборки или придется съездить на дозаправку. Например, пылесос Philips HomeRun оснащен технической «начинкой» самого последнего поколения. Среди прочего у него есть и видеокамера, и инфракрасные датчики, и даже гиросенсор, который распознает вращательные движения корпуса. На ровных, без каких-либо препятствий, участках траектории этот робот-пылесос едет уверенно и целеустремленно, ловко уходя от столкновений со стенами. А вот стулья и различные предметы на полу могут прервать его работу: HomeRun начинает повторно проезжать по одним и тем же местам. Кроме того, этот робот-пылесос побоялся преодолевать «ступеньку», образованную лежащим на ламинате ковром.
Пылесосы с интеллектом.
Две другие модели, LG Hom-Bot 2.0 и Samsung NaviBot, чистят пол совершенно уверенно. В то время как Hom-Bot 2.0 использует для ориентации в пространстве видеокамеры, инфракрасные и ультразвуковые датчики, его соперник — Samsung NaviBot — сканирует окружающую обстановку сенсором, захватывающим сектор в 360°.
При этом Samsung NaviBot дольше думает над тем, сможет ли он справиться с очередным препятствием, но потом решается и благополучно его преодолевает. Правда, не обошлось и без неприятностей: дважды эта модель по непонятной причине останавливалась на ровном и свободном участке пути. Кроме того, центр комнаты Samsung NaviBot почему-то упорно игнорировал, особенно ту часть, где лежал ковер. Робот-пылесос LG Hom-Bot 2.0 не совершал подобных ошибок и закончил работу намного быстрее конкурентов.
Тест на качество: какой из пылесосов убирает до блеска?
Самая удачная тактика «умного» робота-пылесоса ничего не стоит, если грязь остается лежать на месте. Насколько хорошо устройства выполняют свою задачу, показывает испытание пылью.
По завершении работы мы проконтролировали, сколько пыли оказалось внутри каждого пылесоса. В отличие от траектории движения, здесь у всех подопытных образцов одинаковая методика работы: боковые щетки направляют мусор к расположенному в центре корпуса отверстию, через которое и происходит всасывание. Фильтры в пылесборнике должны предотвратить возвращение пыли обратно в воздух. Модель Samsung NaviBot оснащена даже моющимся фильтром, который надежно задерживает бактерии. Это весьма полезное приспособление, однако у данного пылесоса размещено неправильно, потому NaviBot демонстрирует наихудший показатель всасывающей способности. Такое же впечатление произвела на нас и работа гаджета от компании Philips, который всасывал грязь не намного эффективнее конкурента. При этом очень удивил пылесос Roomba 780: долгая работа позволила ему основательно убрать всю пыль с пола. Загрязненные «контрольным мусором» поверхности в результате деятельности этого робота выглядели значительно чище по сравнению с результатами конкурентов.
Соответствует ли цена качеству?
iRobot Roomba 780 оснащен датчиком загрязненности — прекрасная идея, которая, однако, пока не доведена до ума. Из-за этого пылесос периодически «зависает» над проблемным участком и многократно вращается, чтобы всосать в себя как можно больше пыли. Кроме того, он пересекает дорожку из пыли, совершенно ее не замечая. В тех же местах, которые мы не посыпали грязью, он тщательно обрабатывает пол и деловито крутится на одном месте по несколько минут. Но несмотря ни на что, за один цикл работы пылесос Roomba 780 всосал больше грязи и пыли, чем роботы от Samsung и Philips вместе взятые. Кроме того, мы отметили наличие одного моющегося фильтра и достаточный запас мощности для продолжительной езды по комнате. Общую картину подпортило необычно высокое энергопотребление в режиме «Slandby» — 5 Вт. Впрочем, на производительность при работе это не влияет. Чуть выше всасывающая способность у пылесоса LG Hom-Bot 2.0. В целом, именно данная модель показала наилучшие результаты и заняла заслуженное первое место в тесте. Этот робот-пылесос заработал самые высокие оценки с точки зрения производительности и интеллекта и к тому же демонстрирует самую высокую энергоэффективность. Покупая данную модель, можно быть уверенным, что LG Hom-Bot 2.0 без проблем пройдет все препятствия в помещении, не забудет труднодоступные места и вычистит пол.
Длина пробега
Богатое оснащение само по себе еще не является залогом успеха, так как победитель должен обладать правильной стратегией поведения, умело ориентироваться на местности и решительно преодолевать препятствия. Некоторым роботам-пылесосам недостает этих качеств. Проблемой для «умного» устройства могут оказаться не только препятствия на полу — некоторые модели в нерешительности останавливаются даже перед краем ковра, лежащего на ламинате, и он становится для них непреодолимой преградой.
Требуемое время пробега
Большинство роботов-пылесосов самостоятельно принимают решение о том, что пол вычищен в достаточной степени. Особенно энергичными являются модели LG Hom-Bot 2.0 и Samsung NaviBot, которым потребовалось всего около пяти минут для работы на нашем испытательном полигоне. Philips HomeRun по времени справился с задачей несколько хуже, а самым медлительным устройством в тесте оказался iRobot Roomba 780, которому на уборку потребовалось около 11 минут.
Распознавание помещения и путь следования
Из протестированных роботов-пылесосов одни придерживаются определенной стратегии, а другие движутся хаотично. Модель iRobot Roomba 780 ничто не может испугать, и она решительно следует по намеченному пути. У LG Hom-Bot 2.0 наблюдаются некоторые «провалы в памяти», а пылесос от Philips боится края ковра и легко «впадает в панику» по любому поводу.
Эффективность работы
Хорошая стратегия важна, чтобы объехать все места в убираемом помещении. Однако в конечном итоге имеет значение лишь количество собранной за весь цикл работы пыли. Тестируемые устройства должны были ликвидировать максимальный процент мусора, подготовленного для каждого из них (10 г пыли, смешанной с 1,3 г порошка, который светится в ультрафиолетовых лучах). Результаты работы оценивались при помощи высокоточных весов. Дополнительно контролировалось количество оставшегося мусора путем освещения пола ультрафиолетовой лампой.
Малая всасывающая способность
Насколько качественным был труд роботов-пылесосов, нам показали высокоточные весы. LG Hom-Bot 2.0 на этом этапе завоевал победу, однако внутри у него оказалось лишь около 27,3% из разбросанного количества пыли. Для сравнения: качественные ручные пылесосы (стоимостью около 2200 грн.) способны собрать от 99,5 до 99,9% мусора.
Максимальное время работы без подзарядки
Большинство роботов не слишком долго функционируют от одного заряда. И только iRobot Roomba 780 демонстрирует выносливость марафонца, работая почти три часа без перерыва. И это при том, что он оснащен многочисленными датчиками и сенсорами. А вот аналогичный показатель робота-пылесоса LG Hom-Bot 2.0 оставляет желать лучшего: видеокамеры и датчики быстро «сажают» аккумулятор устройства (его хватит примерно на 1 час 15 минут).
Итог
Итог неутешителен. Как бы ни были умны роботы, они пока не могут заменить обычный пылесос вкупе с человеческим разумом и ловкими руками. Несмотря на это, покупка такого устройства вполне может оправдать затраты: квартира будет намного чище, если во время вашего отсутствия по ней станет регулярно прохаживаться автоматический пылесборник, втягивающий в себя большую часть домашнего мусора. Однако придется осуществить предварительную подготовку квартиры для обеспечения работы «умного» помощника, который не любит разбросанные по полу вещи и провода. Почти для всех испытанных роботов-пылесосов подобные препятствия оказались непреодолимыми.
Лучший продукт - устройство LG Hom-Bot 2.0 - демонстрирует, насколько интеллектуальными могут быть современные роботы-пылесосы. Благодаря лазерному датчику обзора в секторе 360°, он практически не сталкивается с мебелью, очищает почти все уголки и уверенно находит обратную дорогу к зарядной станции.
Оптимальный выбор — пылесос Samsung NaviBot — демонстрирует отличное соотношение цены и качества. Впрочем, покупатель этой модели должен быть готов к некоторым компромиссам: устройство сильно шумит, не всегда может найти обратную дорогу к зарядной станции, не имеет уверенной тактики прохождения маршрута, да и посторонние предметы с его пути лучше убрать.
Дистанция с препятствиями: стулья, ковер, ламинат.
Оправдываются ли ваши затраты на покупку робота-пылесоса? Определим это, сведя в честном поединке четыре устройства стоимостью до 8200 гривен. Чтобы создать всем участникам теста одинаковые условия, мы оборудовали испытательный полигон площадью около 3.5 квадратных метров, на котором роботы-пылесосы должны были продемонстрировать все свои способности. В качестве препятствий использовались стулья и различные предметы, разложенные на полу, между которыми устройства могли застрять. Кроме того, роботов поджидала еще одна небольшая ловушка: нам было интересно, какой из участников теста сможет преодолеть барьер высотой в 9 мм, который образовывал ковер, постеленный на ламинатное покрытие пола. Мы не собирались вмешиваться в работу «умных» помощников, поэтому все они работали в автоматическом режиме.
Производительность: точное количество пыли.
Для сравнения производительности разных моделей мы загрязняли поверхность пола на нашем испытательном полигоне. Для этого отмерялось одинаковое количество грязи и пыли с точностью до десятой доли грамма, и только затем на поле боя выпускался очередной участник. Чтобы не облегчать жизнь роботам-пылесосам, во время теста мы использовали два разных вида мусора. Во-первых, для ковра — тонкодисперсную пыль, которая проникала между волокнами и там застревала. Во-вторых, более тяжелую, состоящую из прочных комков грязь, которая рассыпалась по ламинату. С ее помощью мы оценивали эффективность работы щеток роботов-пылесосов. Для полноты картины мы не только измеряли количество попавшей внутрь устройства пыли, но и проверяли, насколько добросовестно каждый из роботов подошел к выполнению поставленной задачи. С этой целью в разбрасываемый мусор было добавлено некоторое количество специального порошка, светящегося под воздействием ультрафиолетовых лучей. Это позволило точно оценить, насколько качественно робот собирает пыль и грязь с пола.
IQ-ТЕСТ: броуновское движение.
Тест показал, насколько разумно роботы совершают объезд комнаты в процессе выполнения своих обязанностей.
Для полного удаления грязи и пыли «умный» помощник должен понимать, куда ему ехать, выработать стратегию и тактику поведения — в зависимости от размера убираемого помещения, количества и типа мебели в нем. В принципе, задача должна быть ясна и понятна: постепенно осуществлять уборку всех участков помещения, проходя полосу за полосой. Проблема только в том, что пустых комнат не бывает — в них всегда стоят столы, стулья и прочая мебель. Для некоторых испытуемых это оказалось сюрпризом, но только не для робота-пылесоса Roomba 780. Для навигации в пространстве и составления оптимального маршрута уборки он использует интеллектуальную систему программного обеспечения и датчиков. Мы были удивлены тем, как Roomba 780 безошибочно сметает грязь лопастной щеткой и объезжает границы длинных объектов, таких как кровати и шкафы. В то же время небольшие предметы устройство может не заметить и задеть, поэтому хрупкие неустойчивые вещи, например вазы, с пола лучше убрать.
А вот конкуренты действуют по-другому: они оценивают размеры помещения, в соответствии с этим рассчитывают время окончания работы и определяют, хватит ли им энергии аккумулятора на весь цикл уборки или придется съездить на дозаправку. Например, пылесос Philips HomeRun оснащен технической «начинкой» самого последнего поколения. Среди прочего у него есть и видеокамера, и инфракрасные датчики, и даже гиросенсор, который распознает вращательные движения корпуса. На ровных, без каких-либо препятствий, участках траектории этот робот-пылесос едет уверенно и целеустремленно, ловко уходя от столкновений со стенами. А вот стулья и различные предметы на полу могут прервать его работу: HomeRun начинает повторно проезжать по одним и тем же местам. Кроме того, этот робот-пылесос побоялся преодолевать «ступеньку», образованную лежащим на ламинате ковром.
Пылесосы с интеллектом.
Две другие модели, LG Hom-Bot 2.0 и Samsung NaviBot, чистят пол совершенно уверенно. В то время как Hom-Bot 2.0 использует для ориентации в пространстве видеокамеры, инфракрасные и ультразвуковые датчики, его соперник — Samsung NaviBot — сканирует окружающую обстановку сенсором, захватывающим сектор в 360°.
При этом Samsung NaviBot дольше думает над тем, сможет ли он справиться с очередным препятствием, но потом решается и благополучно его преодолевает. Правда, не обошлось и без неприятностей: дважды эта модель по непонятной причине останавливалась на ровном и свободном участке пути. Кроме того, центр комнаты Samsung NaviBot почему-то упорно игнорировал, особенно ту часть, где лежал ковер. Робот-пылесос LG Hom-Bot 2.0 не совершал подобных ошибок и закончил работу намного быстрее конкурентов.
Тест на качество: какой из пылесосов убирает до блеска?
Самая удачная тактика «умного» робота-пылесоса ничего не стоит, если грязь остается лежать на месте. Насколько хорошо устройства выполняют свою задачу, показывает испытание пылью.
По завершении работы мы проконтролировали, сколько пыли оказалось внутри каждого пылесоса. В отличие от траектории движения, здесь у всех подопытных образцов одинаковая методика работы: боковые щетки направляют мусор к расположенному в центре корпуса отверстию, через которое и происходит всасывание. Фильтры в пылесборнике должны предотвратить возвращение пыли обратно в воздух. Модель Samsung NaviBot оснащена даже моющимся фильтром, который надежно задерживает бактерии. Это весьма полезное приспособление, однако у данного пылесоса размещено неправильно, потому NaviBot демонстрирует наихудший показатель всасывающей способности. Такое же впечатление произвела на нас и работа гаджета от компании Philips, который всасывал грязь не намного эффективнее конкурента. При этом очень удивил пылесос Roomba 780: долгая работа позволила ему основательно убрать всю пыль с пола. Загрязненные «контрольным мусором» поверхности в результате деятельности этого робота выглядели значительно чище по сравнению с результатами конкурентов.
Соответствует ли цена качеству?
iRobot Roomba 780 оснащен датчиком загрязненности — прекрасная идея, которая, однако, пока не доведена до ума. Из-за этого пылесос периодически «зависает» над проблемным участком и многократно вращается, чтобы всосать в себя как можно больше пыли. Кроме того, он пересекает дорожку из пыли, совершенно ее не замечая. В тех же местах, которые мы не посыпали грязью, он тщательно обрабатывает пол и деловито крутится на одном месте по несколько минут. Но несмотря ни на что, за один цикл работы пылесос Roomba 780 всосал больше грязи и пыли, чем роботы от Samsung и Philips вместе взятые. Кроме того, мы отметили наличие одного моющегося фильтра и достаточный запас мощности для продолжительной езды по комнате. Общую картину подпортило необычно высокое энергопотребление в режиме «Slandby» — 5 Вт. Впрочем, на производительность при работе это не влияет. Чуть выше всасывающая способность у пылесоса LG Hom-Bot 2.0. В целом, именно данная модель показала наилучшие результаты и заняла заслуженное первое место в тесте. Этот робот-пылесос заработал самые высокие оценки с точки зрения производительности и интеллекта и к тому же демонстрирует самую высокую энергоэффективность. Покупая данную модель, можно быть уверенным, что LG Hom-Bot 2.0 без проблем пройдет все препятствия в помещении, не забудет труднодоступные места и вычистит пол.
Длина пробега
Богатое оснащение само по себе еще не является залогом успеха, так как победитель должен обладать правильной стратегией поведения, умело ориентироваться на местности и решительно преодолевать препятствия. Некоторым роботам-пылесосам недостает этих качеств. Проблемой для «умного» устройства могут оказаться не только препятствия на полу — некоторые модели в нерешительности останавливаются даже перед краем ковра, лежащего на ламинате, и он становится для них непреодолимой преградой.
Требуемое время пробега
Большинство роботов-пылесосов самостоятельно принимают решение о том, что пол вычищен в достаточной степени. Особенно энергичными являются модели LG Hom-Bot 2.0 и Samsung NaviBot, которым потребовалось всего около пяти минут для работы на нашем испытательном полигоне. Philips HomeRun по времени справился с задачей несколько хуже, а самым медлительным устройством в тесте оказался iRobot Roomba 780, которому на уборку потребовалось около 11 минут.
Распознавание помещения и путь следования
Из протестированных роботов-пылесосов одни придерживаются определенной стратегии, а другие движутся хаотично. Модель iRobot Roomba 780 ничто не может испугать, и она решительно следует по намеченному пути. У LG Hom-Bot 2.0 наблюдаются некоторые «провалы в памяти», а пылесос от Philips боится края ковра и легко «впадает в панику» по любому поводу.
Эффективность работы
Хорошая стратегия важна, чтобы объехать все места в убираемом помещении. Однако в конечном итоге имеет значение лишь количество собранной за весь цикл работы пыли. Тестируемые устройства должны были ликвидировать максимальный процент мусора, подготовленного для каждого из них (10 г пыли, смешанной с 1,3 г порошка, который светится в ультрафиолетовых лучах). Результаты работы оценивались при помощи высокоточных весов. Дополнительно контролировалось количество оставшегося мусора путем освещения пола ультрафиолетовой лампой.
Малая всасывающая способность
Насколько качественным был труд роботов-пылесосов, нам показали высокоточные весы. LG Hom-Bot 2.0 на этом этапе завоевал победу, однако внутри у него оказалось лишь около 27,3% из разбросанного количества пыли. Для сравнения: качественные ручные пылесосы (стоимостью около 2200 грн.) способны собрать от 99,5 до 99,9% мусора.
Максимальное время работы без подзарядки
Большинство роботов не слишком долго функционируют от одного заряда. И только iRobot Roomba 780 демонстрирует выносливость марафонца, работая почти три часа без перерыва. И это при том, что он оснащен многочисленными датчиками и сенсорами. А вот аналогичный показатель робота-пылесоса LG Hom-Bot 2.0 оставляет желать лучшего: видеокамеры и датчики быстро «сажают» аккумулятор устройства (его хватит примерно на 1 час 15 минут).
Итог
Итог неутешителен. Как бы ни были умны роботы, они пока не могут заменить обычный пылесос вкупе с человеческим разумом и ловкими руками. Несмотря на это, покупка такого устройства вполне может оправдать затраты: квартира будет намного чище, если во время вашего отсутствия по ней станет регулярно прохаживаться автоматический пылесборник, втягивающий в себя большую часть домашнего мусора. Однако придется осуществить предварительную подготовку квартиры для обеспечения работы «умного» помощника, который не любит разбросанные по полу вещи и провода. Почти для всех испытанных роботов-пылесосов подобные препятствия оказались непреодолимыми.
Лучший продукт - устройство LG Hom-Bot 2.0 - демонстрирует, насколько интеллектуальными могут быть современные роботы-пылесосы. Благодаря лазерному датчику обзора в секторе 360°, он практически не сталкивается с мебелью, очищает почти все уголки и уверенно находит обратную дорогу к зарядной станции.
Оптимальный выбор — пылесос Samsung NaviBot — демонстрирует отличное соотношение цены и качества. Впрочем, покупатель этой модели должен быть готов к некоторым компромиссам: устройство сильно шумит, не всегда может найти обратную дорогу к зарядной станции, не имеет уверенной тактики прохождения маршрута, да и посторонние предметы с его пути лучше убрать.
Оставьте свое мнение и пожелания к статье"Как выбрать робот-пылесос"