Як вибрати робот-пилосос
Більшості людей зовсім не подобається присвячувати все вихідні прибирання будинку. Сьогодні у продажу можна знайти безліч моделейроботів-пилососів, здатних в автоматичному режимі виконувати цю нелегку роботу. Господарю досить натиснути на кнопку, відкинутися на спинку крісла і спостерігати за тим, як «розумна» машина катається по квартирі і всмоктує весь пил і бруд на своєму шляху. Ще простіше йде справа з програмованої автоматикою таких пристроїв: вам потрібно лише встановити таймер - і робот-пилосос сам почне роботу саме тоді, коли ви захочете. Про зарядці акумулятора турбуватися не потрібно, оскільки більшість таких приладів самостійно контролюють рівень заряду і поспішають до базової станції, якщо запас енергії під кінець. У цій статті ми розповімо, який з роботів забирається в квартирі краще всього і здатний замінити домробітницю.
Дистанція з перешкодами: стільці, килим, ламінат.
Виправдовуються ваші витрати на покупку робота-пилососа? Визначимо це, звівши в чесному поєдинку чотири пристрої вартістю до 8200 гривень. Щоб створити всім учасникам тесту однакові умови, ми обладнали випробувальний полігон площею близько 3.5 квадратних метрів, на якому роботи-пилососи повинні були продемонструвати всі свої здібності. В якості перешкод використовувалися стільці і різні предмети, розкладені на підлозі, між якими пристрої могли застрягти. Крім того, роботів чекала ще одна невелика пастка: нам було цікаво, який з учасників тесту зможе подолати бар'єр висотою в 9 мм, який утворював килим, постелений на ламинатное покриття підлоги. Ми не збиралися втручатися в роботу «розумних» помічників, тому всі вони працювали в автоматичному режимі.
Продуктивність: точна кількість пилу.
Для порівняння продуктивності різних моделей ми забруднювали поверхню підлоги на нашому випробувальному полігоні. Для цього відміряють однакову кількість бруду і пилу з точністю до десятої частки грама, і тільки потім на поле бою випускався черговий учасник. Щоб не полегшувати життя роботам-пилососів, під час тесту ми використовували два різних види сміття. По-перше, для килима - тонкодисперсную пил, яка проникала між волокнами і там застрявали. По-друге, більш важку, що складається з міцних грудок бруд, яка розсипалася по ламінату. З її допомогою ми оцінювали ефективність роботи щіток роботів-пилососів. Для повноти картини ми не тільки вимірювали кількість потрапила всередину пристрою пилу, але і перевіряли, наскільки сумлінно кожен з роботів підійшов до виконання поставленого завдання. З цією метою в розкидають сміття було додано кілька спеціального порошку, що світиться під впливом ультрафіолетових променів. Це дозволило точно оцінити, наскільки якісно робот збирає пил і бруд з підлоги.
IQ-ТЕСТ: броунівський рух.
Тест показав, наскільки розумно роботи здійснюють об'їзд кімнати в процесі виконання своїх обов'язків.
Для повного видалення бруду і пилу «розумний» помічник повинен розуміти, куди йому їхати, виробити стратегію і тактику поведінки - в залежності від розміру забирається приміщення, кількості і типу меблів в ньому. В принципі, завдання повинна бути ясна і зрозуміла: поступово здійснювати прибирання всіх ділянок приміщення, проходячи смугу за смугою. Проблема тільки в тому, що порожніх кімнат не буває - в них завжди стоять столи, стільці та інші меблі. Для деяких випробовуваних це виявилося сюрпризом, але тільки не для робота-пилососа Roomba 780. Для навігації в просторі і складання оптимального маршруту прибирання він використовує інтелектуальну систему програмного забезпечення і датчиків. Ми були здивовані тим, як Roomba 780 безпомилково змітає бруд лопатевої щіткою і об'їжджає кордону довгих об'єктів, таких як ліжка і шафи. У той же час невеликі предмети пристрій може не помітити і зачепити, тому тендітні нестійкі речі, наприклад вази, з підлоги краще прибрати.
А ось конкуренти діють по-іншому: вони оцінюють розміри приміщення, відповідно до цього розраховують час закінчення роботи і визначають, чи вистачить їм енергії акумулятора на весь цикл збирання або доведеться з'їздити на дозаправку. Наприклад, пилосос Philips HomeRun оснащений технічної «начинкою» самого останнього покоління. Серед іншого у нього є і відеокамера, і інфрачервоні датчики, і навіть гіросенсор, який розпізнає обертові рухи корпусу. На рівних, без будь-яких перешкод, ділянках траєкторії цей робот-пилосос їде впевнено і цілеспрямовано, спритно уникаючи зіткнень зі стінами. А ось стільці і різні предмети на підлозі можуть перервати його роботу: HomeRun починає повторно проїжджати по одним і тим же місцях. Крім того, цей робот-пилосос побоявся долати «сходинку», утворену лежачим на ламінаті килимом.
Пилососи з інтелектом.
Дві інші моделі, LG Hom-Bot 2.0 і Samsung NaviBot, чистять підлогу абсолютно впевнено. У той час як Hom-Bot 2.0 використовує для орієнтації в просторі відеокамери, інфрачервоні й ультразвукові датчики, його суперник - Samsung NaviBot - сканує навколишнє оточення сенсором, захоплюючим сектор в 360 °.
При цьому Samsung NaviBot довше думає над тим, чи зможе він упоратися з черговою перешкодою, але потім вирішується і благополучно його долає. Правда, не обійшлося і без неприємностей: двічі ця модель з незрозумілої причини зупинялася на рівному і вільній ділянці шляху. Крім того, центр кімнати Samsung NaviBot чомусь вперто ігнорував, особливо ту частину, де лежав килим. Робот-пилосос LG Hom-Bot 2.0 не здійснював подібних помилок і закінчив роботу набагато швидше за конкурентів.
Тест на якість: який з пилососів прибирає до блиску?
Сама вдала тактика «розумного» робота-пилососа нічого не варто, якщо бруд залишається лежати на місці. Наскільки добре пристрої виконують своє завдання, показує випробування пилом.
По завершенні роботи ми проконтролювали, скільки пилу виявилося всередині кожного пилососа. На відміну від траєкторії руху, тут у всіх піддослідних зразків однакова методика роботи: бічні щітки направляють сміття до розташованого в центрі корпусу отвору, через яке і відбувається всмоктування. Фільтри в пилесборнике повинні запобігти поверненню пилу назад в повітря. Модель Samsung NaviBot оснащена навіть миється фільтром, який надійно затримує бактерії. Це дуже корисне пристосування, однак у даного пилососа розміщено неправильно, тому NaviBot демонструє найгірший показник всмоктуючої здатності. Таке ж враження справила на нас і робота гаджета від компанії Philips, який всмоктував бруд не набагато ефективніше конкурента. При цьому дуже здивував пилосос Roomba 780: довга робота дозволила йому грунтовно прибрати весь пил з підлоги. Забруднені «контрольним сміттям» поверхні в результаті діяльності цього робота виглядали значно чистіше в порівнянні з результатами конкурентів.
Чи відповідає ціна якості?
iRobot Roomba 780 оснащений датчиком забрудненості - прекрасна ідея, яка, однак, поки не доведена до розуму. Через це пилосос періодично «зависає» над проблемною ділянкою і багаторазово обертається, щоб всмоктати в себе якомога більше пилу. Крім того, він перетинає доріжку з пилу, абсолютно її не помічаючи. У тих же місцях, які ми не посипали брудом, він ретельно обробляє підлогу і діловито крутиться на одному місці по кілька хвилин. Але незважаючи ні на що, за один цикл роботи пилосос Roomba 780 всмоктав більше бруду і пилу, ніж роботи від Samsung і Philips разом узяті. Крім того, ми відзначили наявність одного миється фільтра і достатній запас потужності для тривалої їзди по кімнаті. Загальну картину зіпсувало незвично високе енергоспоживання в режимі «Slandby» - 5 Вт. Втім, на продуктивність при роботі це не впливає. Трохи вище усмоктувальна здатність у пилососа LG Hom-Bot 2.0. В цілому, саме ця модель показала найкращі результати і зайняла заслужене перше місце в тесті. Цей робот-пилосос заробив найвищі оцінки з точки зору продуктивності і інтелекту і до того ж демонструє найвищу енергоефективність. Купуючи дану модель, можна бути впевненим, що LG Hom-Bot 2.0 без проблем пройде всі перешкоди в приміщенні, не забуде важкодоступні місця і вичистить підлогу.
Довжина пробігу
Багате оснащення само по собі ще не є запорукою успіху, так як переможець повинен володіти правильною стратегією поведінки, вміло орієнтуватися на місцевості і рішуче долати перешкоди. Деяким роботам-пилососів бракує цих якостей. Проблемою для «розумного» пристрою можуть виявитися не тільки перешкоди на підлозі - деякі моделі в нерішучості зупиняються навіть перед краєм килима, що лежав на ламінаті, і він стає для них непереборною перешкодою.
Необхідний час пробігу
Більшість роботів-пилососів самостійно приймають рішення про те, що стать вичищений в достатній мірі. Особливо енергійними є моделі LG Hom-Bot 2.0 і Samsung NaviBot, яким треба було всього близько п'яти хвилин для роботи на нашому випробувальному полігоні. Philips HomeRun за часом впорався із завданням трохи гірше, а самим повільним пристроєм в тесті виявився iRobot Roomba 780, якому на прибирання потрібно близько 11 хвилин.
Розпізнавання приміщення і маршрут
З протестованих роботів-пилососів одні дотримуються певної стратегії, а інші рухаються хаотично. Модель iRobot Roomba 780 ніщо не може налякати, і вона рішуче слід наміченим шляхом. У LG Hom-Bot 2.0 спостерігаються деякі «провали в пам'яті», а пилосос від Philips боїться краю килима і легко «впадає в паніку» з будь-якого приводу.
Ефективність роботи
Гарнастратегія важлива, щоб об'їхати всі місця в прибирати приміщення. Однак в остаточному підсумку має значення лише кількість зібраної за весь цикл роботи пилу. Тестовані пристрої повинні були ліквідувати максимальний відсоток сміття, підготовленого для кожного з них (10 г пилу, змішаної з 1,3 г порошку, який світиться в ультрафіолетових променях). Результати роботи оцінювалися за допомогою високоточних ваг. Додатково контролювалося кількість залишився сміття шляхом висвітлення статі ультрафіолетовою лампою.
Мала усмоктувальна здатність
Наскільки якісним була праця роботів-пилососів, нам показали високоточні ваги. LG Hom-Bot 2.0 на цьому етапі завоював перемогу, однак всередині у нього виявилося лише близько 27,3% з розкиданого кількості пилу. Для порівняння: якісні ручні пилососи (вартістю близько 2200 грн.) Здатні зібрати від 99,5 до 99,9% сміття.
Максимальний час роботи без підзарядки
Більшість роботів не надто довго функціонують від одного заряду. І тільки iRobot Roomba 780 демонструє витривалість марафонця, працюючи майже три години без перерви. І це при тому, що він оснащений численними датчиками і сенсорами. А ось аналогічний показник робота-пилососа LG Hom-Bot 2.0 залишає бажати кращого: відеокамери і датчики швидко «садять» акумулятор пристрою (його вистачить приблизно на 1 годину 15 хвилин).
Підсумок
Підсумок невтішний. Як би не були розумні роботи, вони поки не можуть замінити звичайний пилосос укупі з людським розумом і вправними руками. Незважаючи на це, покупка такого пристрою цілком може виправдати витрати: квартира буде набагато чистіше, якщо під час вашої відсутності по ній стане регулярно виступати автоматичний мішок, втягуючий в себе більшу частину домашнього сміття. Однак доведеться здійснити попередню підготовку квартири для забезпечення роботи «розумного» помічника, який не любить розкидані по підлозі речі й проведення. Майже для всіх випробуваних роботів-пилососів подібні перешкоди виявилися непереборними.
Кращий продукт - пристрій LG Hom-Bot 2.0 - демонструє, наскільки інтелектуальними можуть бути сучасні роботи-пилососи. Завдяки лазерному датчику огляду в секторі 360 °, він практично не стикається з меблями, очищає майже всі куточки і впевнено знаходить зворотну дорогу до зарядної станції.
Оптимальний вибір - пилосос Samsung NaviBot - демонструє відмінне співвідношення ціни і якості. Втім, покупець цієї моделі повинен бути готовий до деяких компромісів: пристрій сильно шумить, не завжди може знайти зворотну дорогу до зарядної станції, не має впевненої тактики проходження маршруту, та й сторонні предмети з його шляху краще прибрати.
Дистанція з перешкодами: стільці, килим, ламінат.
Виправдовуються ваші витрати на покупку робота-пилососа? Визначимо це, звівши в чесному поєдинку чотири пристрої вартістю до 8200 гривень. Щоб створити всім учасникам тесту однакові умови, ми обладнали випробувальний полігон площею близько 3.5 квадратних метрів, на якому роботи-пилососи повинні були продемонструвати всі свої здібності. В якості перешкод використовувалися стільці і різні предмети, розкладені на підлозі, між якими пристрої могли застрягти. Крім того, роботів чекала ще одна невелика пастка: нам було цікаво, який з учасників тесту зможе подолати бар'єр висотою в 9 мм, який утворював килим, постелений на ламинатное покриття підлоги. Ми не збиралися втручатися в роботу «розумних» помічників, тому всі вони працювали в автоматичному режимі.
Продуктивність: точна кількість пилу.
Для порівняння продуктивності різних моделей ми забруднювали поверхню підлоги на нашому випробувальному полігоні. Для цього відміряють однакову кількість бруду і пилу з точністю до десятої частки грама, і тільки потім на поле бою випускався черговий учасник. Щоб не полегшувати життя роботам-пилососів, під час тесту ми використовували два різних види сміття. По-перше, для килима - тонкодисперсную пил, яка проникала між волокнами і там застрявали. По-друге, більш важку, що складається з міцних грудок бруд, яка розсипалася по ламінату. З її допомогою ми оцінювали ефективність роботи щіток роботів-пилососів. Для повноти картини ми не тільки вимірювали кількість потрапила всередину пристрою пилу, але і перевіряли, наскільки сумлінно кожен з роботів підійшов до виконання поставленого завдання. З цією метою в розкидають сміття було додано кілька спеціального порошку, що світиться під впливом ультрафіолетових променів. Це дозволило точно оцінити, наскільки якісно робот збирає пил і бруд з підлоги.
IQ-ТЕСТ: броунівський рух.
Тест показав, наскільки розумно роботи здійснюють об'їзд кімнати в процесі виконання своїх обов'язків.
Для повного видалення бруду і пилу «розумний» помічник повинен розуміти, куди йому їхати, виробити стратегію і тактику поведінки - в залежності від розміру забирається приміщення, кількості і типу меблів в ньому. В принципі, завдання повинна бути ясна і зрозуміла: поступово здійснювати прибирання всіх ділянок приміщення, проходячи смугу за смугою. Проблема тільки в тому, що порожніх кімнат не буває - в них завжди стоять столи, стільці та інші меблі. Для деяких випробовуваних це виявилося сюрпризом, але тільки не для робота-пилососа Roomba 780. Для навігації в просторі і складання оптимального маршруту прибирання він використовує інтелектуальну систему програмного забезпечення і датчиків. Ми були здивовані тим, як Roomba 780 безпомилково змітає бруд лопатевої щіткою і об'їжджає кордону довгих об'єктів, таких як ліжка і шафи. У той же час невеликі предмети пристрій може не помітити і зачепити, тому тендітні нестійкі речі, наприклад вази, з підлоги краще прибрати.
А ось конкуренти діють по-іншому: вони оцінюють розміри приміщення, відповідно до цього розраховують час закінчення роботи і визначають, чи вистачить їм енергії акумулятора на весь цикл збирання або доведеться з'їздити на дозаправку. Наприклад, пилосос Philips HomeRun оснащений технічної «начинкою» самого останнього покоління. Серед іншого у нього є і відеокамера, і інфрачервоні датчики, і навіть гіросенсор, який розпізнає обертові рухи корпусу. На рівних, без будь-яких перешкод, ділянках траєкторії цей робот-пилосос їде впевнено і цілеспрямовано, спритно уникаючи зіткнень зі стінами. А ось стільці і різні предмети на підлозі можуть перервати його роботу: HomeRun починає повторно проїжджати по одним і тим же місцях. Крім того, цей робот-пилосос побоявся долати «сходинку», утворену лежачим на ламінаті килимом.
Пилососи з інтелектом.
Дві інші моделі, LG Hom-Bot 2.0 і Samsung NaviBot, чистять підлогу абсолютно впевнено. У той час як Hom-Bot 2.0 використовує для орієнтації в просторі відеокамери, інфрачервоні й ультразвукові датчики, його суперник - Samsung NaviBot - сканує навколишнє оточення сенсором, захоплюючим сектор в 360 °.
При цьому Samsung NaviBot довше думає над тим, чи зможе він упоратися з черговою перешкодою, але потім вирішується і благополучно його долає. Правда, не обійшлося і без неприємностей: двічі ця модель з незрозумілої причини зупинялася на рівному і вільній ділянці шляху. Крім того, центр кімнати Samsung NaviBot чомусь вперто ігнорував, особливо ту частину, де лежав килим. Робот-пилосос LG Hom-Bot 2.0 не здійснював подібних помилок і закінчив роботу набагато швидше за конкурентів.
Тест на якість: який з пилососів прибирає до блиску?
Сама вдала тактика «розумного» робота-пилососа нічого не варто, якщо бруд залишається лежати на місці. Наскільки добре пристрої виконують своє завдання, показує випробування пилом.
По завершенні роботи ми проконтролювали, скільки пилу виявилося всередині кожного пилососа. На відміну від траєкторії руху, тут у всіх піддослідних зразків однакова методика роботи: бічні щітки направляють сміття до розташованого в центрі корпусу отвору, через яке і відбувається всмоктування. Фільтри в пилесборнике повинні запобігти поверненню пилу назад в повітря. Модель Samsung NaviBot оснащена навіть миється фільтром, який надійно затримує бактерії. Це дуже корисне пристосування, однак у даного пилососа розміщено неправильно, тому NaviBot демонструє найгірший показник всмоктуючої здатності. Таке ж враження справила на нас і робота гаджета від компанії Philips, який всмоктував бруд не набагато ефективніше конкурента. При цьому дуже здивував пилосос Roomba 780: довга робота дозволила йому грунтовно прибрати весь пил з підлоги. Забруднені «контрольним сміттям» поверхні в результаті діяльності цього робота виглядали значно чистіше в порівнянні з результатами конкурентів.
Чи відповідає ціна якості?
iRobot Roomba 780 оснащений датчиком забрудненості - прекрасна ідея, яка, однак, поки не доведена до розуму. Через це пилосос періодично «зависає» над проблемною ділянкою і багаторазово обертається, щоб всмоктати в себе якомога більше пилу. Крім того, він перетинає доріжку з пилу, абсолютно її не помічаючи. У тих же місцях, які ми не посипали брудом, він ретельно обробляє підлогу і діловито крутиться на одному місці по кілька хвилин. Але незважаючи ні на що, за один цикл роботи пилосос Roomba 780 всмоктав більше бруду і пилу, ніж роботи від Samsung і Philips разом узяті. Крім того, ми відзначили наявність одного миється фільтра і достатній запас потужності для тривалої їзди по кімнаті. Загальну картину зіпсувало незвично високе енергоспоживання в режимі «Slandby» - 5 Вт. Втім, на продуктивність при роботі це не впливає. Трохи вище усмоктувальна здатність у пилососа LG Hom-Bot 2.0. В цілому, саме ця модель показала найкращі результати і зайняла заслужене перше місце в тесті. Цей робот-пилосос заробив найвищі оцінки з точки зору продуктивності і інтелекту і до того ж демонструє найвищу енергоефективність. Купуючи дану модель, можна бути впевненим, що LG Hom-Bot 2.0 без проблем пройде всі перешкоди в приміщенні, не забуде важкодоступні місця і вичистить підлогу.
Довжина пробігу
Багате оснащення само по собі ще не є запорукою успіху, так як переможець повинен володіти правильною стратегією поведінки, вміло орієнтуватися на місцевості і рішуче долати перешкоди. Деяким роботам-пилососів бракує цих якостей. Проблемою для «розумного» пристрою можуть виявитися не тільки перешкоди на підлозі - деякі моделі в нерішучості зупиняються навіть перед краєм килима, що лежав на ламінаті, і він стає для них непереборною перешкодою.
Необхідний час пробігу
Більшість роботів-пилососів самостійно приймають рішення про те, що стать вичищений в достатній мірі. Особливо енергійними є моделі LG Hom-Bot 2.0 і Samsung NaviBot, яким треба було всього близько п'яти хвилин для роботи на нашому випробувальному полігоні. Philips HomeRun за часом впорався із завданням трохи гірше, а самим повільним пристроєм в тесті виявився iRobot Roomba 780, якому на прибирання потрібно близько 11 хвилин.
Розпізнавання приміщення і маршрут
З протестованих роботів-пилососів одні дотримуються певної стратегії, а інші рухаються хаотично. Модель iRobot Roomba 780 ніщо не може налякати, і вона рішуче слід наміченим шляхом. У LG Hom-Bot 2.0 спостерігаються деякі «провали в пам'яті», а пилосос від Philips боїться краю килима і легко «впадає в паніку» з будь-якого приводу.
Ефективність роботи
Гарнастратегія важлива, щоб об'їхати всі місця в прибирати приміщення. Однак в остаточному підсумку має значення лише кількість зібраної за весь цикл роботи пилу. Тестовані пристрої повинні були ліквідувати максимальний відсоток сміття, підготовленого для кожного з них (10 г пилу, змішаної з 1,3 г порошку, який світиться в ультрафіолетових променях). Результати роботи оцінювалися за допомогою високоточних ваг. Додатково контролювалося кількість залишився сміття шляхом висвітлення статі ультрафіолетовою лампою.
Мала усмоктувальна здатність
Наскільки якісним була праця роботів-пилососів, нам показали високоточні ваги. LG Hom-Bot 2.0 на цьому етапі завоював перемогу, однак всередині у нього виявилося лише близько 27,3% з розкиданого кількості пилу. Для порівняння: якісні ручні пилососи (вартістю близько 2200 грн.) Здатні зібрати від 99,5 до 99,9% сміття.
Максимальний час роботи без підзарядки
Більшість роботів не надто довго функціонують від одного заряду. І тільки iRobot Roomba 780 демонструє витривалість марафонця, працюючи майже три години без перерви. І це при тому, що він оснащений численними датчиками і сенсорами. А ось аналогічний показник робота-пилососа LG Hom-Bot 2.0 залишає бажати кращого: відеокамери і датчики швидко «садять» акумулятор пристрою (його вистачить приблизно на 1 годину 15 хвилин).
Підсумок
Підсумок невтішний. Як би не були розумні роботи, вони поки не можуть замінити звичайний пилосос укупі з людським розумом і вправними руками. Незважаючи на це, покупка такого пристрою цілком може виправдати витрати: квартира буде набагато чистіше, якщо під час вашої відсутності по ній стане регулярно виступати автоматичний мішок, втягуючий в себе більшу частину домашнього сміття. Однак доведеться здійснити попередню підготовку квартири для забезпечення роботи «розумного» помічника, який не любить розкидані по підлозі речі й проведення. Майже для всіх випробуваних роботів-пилососів подібні перешкоди виявилися непереборними.
Кращий продукт - пристрій LG Hom-Bot 2.0 - демонструє, наскільки інтелектуальними можуть бути сучасні роботи-пилососи. Завдяки лазерному датчику огляду в секторі 360 °, він практично не стикається з меблями, очищає майже всі куточки і впевнено знаходить зворотну дорогу до зарядної станції.
Оптимальний вибір - пилосос Samsung NaviBot - демонструє відмінне співвідношення ціни і якості. Втім, покупець цієї моделі повинен бути готовий до деяких компромісів: пристрій сильно шумить, не завжди може знайти зворотну дорогу до зарядної станції, не має впевненої тактики проходження маршруту, та й сторонні предмети з його шляху краще прибрати.
Залиште свою думку і побажання до статті"Як вибрати робот-пилосос"