ASUS UX50V, MSI X-Slim X600 и Acer Aspire 5810T - какой же выбрать?

Сегодня мы рассмотрим два ноутбука, олицетворяющих собой новый тренд. Это микс из холодного низковольтного процессора, тонкого корпуса и большой диагонали экрана. Фактически это новомодные тонкие ультра порты, но растянутые до среднего формата в угоду тем, кто из соображения эргономики предпочитает более крупный, близкий к настольному экран. Имеет ли такое сочетание право на жизнь? Давайте попробуем разобраться.

ASUS UX50V

ASUS UX50V первый из героев нашего обзора, солидный и гламурный. Глянцевая крышка прекрасна на витрине, но страдает от загрязнений, впрочем она еще не маркая по сравнению с зеркальной рабочей панелью. Этот глянец резко контрастирует с матовой клавиатурной областью, которая к шарниру и панели под экраном становится и вовсе шероховатой.

Потом она также резко переходит в глянцевую пластину, закрывающую экран модным нынче способом без бортика. Ну в общем продукт смотрится хорошо, чувствуется дизайнерская школа. Качество материала безукоризненное, конструкция тоже отлично проаботанная. Ноутбук ASUS практически монолит, ничего не скрипит и не шатантся. Шарнир на вид с железо-бетонной надежностью. Раскрытый корпус при скручивании по диагонали не дает ни малейшей слабины, а ведь это самый тяжелый для ноутбука стресс-тест.

MSI X-Slim X600 и сравнение с ASUS UX50V

MSI X-Slim X600 образец совсем другого стиля. Этот 15-ти дюймовый ноутбук сделан из более дешевых, не таких броских, но в некоторых случаях более практичных материалов. Глянцевая крышка тоже маркая, а вот полуматовая рабочая поверхность нет. Более мягкий пластик делает конструкцию чуть более хлипкой, но в пределах допустимого. Эсли раскрытый ноут скрутить, то он чуть поддастся, но тоже это единое целое, без скрипа и рассыпания на запчасти, хотя клавиатурный блок чуть пощелкивает в своем гнезде.

Если сравнить два ноутбука, то оказывается, что плана они абсолютно одинаковы в точности почти до миллиметра. А вот в профиль разница есть, главным образом за счет того, что в MSI нет встроенного оптического накопителя, а у ASUS есть щелевой пишущий DVD. MSI заметно тоньше, и это впечатление усиливается специально заостренными боковыми ребрами. При этом разница в весе весьма значительна. 2 килограмма ровно в MSI против 2.6 у ASUS ощущаются явственно. Причина не только в отсутствии в MSI оптики, но и в том, что у него заметно легче однако не слабее пластик. Эргономика начинается с открытием ноутбуков и у ASUS здесь преимущества. Его крышка держится только на усиленном шарнире, и имеет удобные скосы за которые ее легко открывать. У MSI же крышку можно подцепить только в определенном месте и при открытии преодолеть притяжение магнитного держателя, что не совсем удобно. Клавиатура почти строго одинаковая по габаритным размерам, но совершенно разная по форме, хотя обе оснащены отдельным цифровым блоком.

У ASUS клавиатура аля MacBook, из раздельных плоских кнопок. Они сравнительно не большие, но разделены промежутками. Есть полноразмерный Enter, но при этом основательно сжат цифровой блок из стрелочки. В MSI все клавиши очень крупные, но между ними сравнительно маленькие промежутки. Стрелочки хоть и лучше чем у ASUS, но тоже немножко прижаты, а Enter однострочный. В суме клавиатуры примерно равноценны. Что касается тачпада, то ASUS наглядно демонстрирует, что тачпады глянцевыми делать нельзя. Его красивая, зеркальная, сенсорная площадка становится липкой и тормозит движение пальцев. А вот у MSI этой проблемы нет. Тачпады примерно одинаковые по площади, но кнопки у ASUS менее удобны. В суме по эргономики примерный паритет. Разъемы у MSI расположены только по бокам. Справа питание для USB, аудиоразъмы и SD. Слева VGA, HDMI, сетевой раъем и eSATA для подключения внешней оптики. В этом наборе явно не достает одного USB. У ASUS все интереснее. Правая грань свободна от разъемов, где находится только дисковод. Слева один USB и SD под пластиковой крышкой, а также выключатель беспроводных сетей. Основной набор разъемов находится сзади. Это питание VGA, HDMI, сеть, аудио и два USB.

Ноутбук красивее выглядит на столе, по бокам ничего не торчит, но опыт показывает, что к USB и аудио выходу требуется регулярный доступ, - им лучше быть по бокам. У ASUS на заднюю грань выводится выдув воздуха и системы охлаждения, что есть хорошо. Экраны у ноутбуков одинакового размера 15.6 дюйма, соотношение 16:9 и разрешение 1366х768 точек. Качество дисплея сопоставимое, различие только в калибровке. У MSI гамма более холодная, у ASUS теплее. Угол обзоров вполне типичный для ноутбука. Минимально шире они у MSI. Что касается конфигурации, то оба ноутбука различаются мало. У обоих один и тот же процессор Core 2 Duo SU7300 на 1.3 ГГц, по 4 ГБ памяти, и жесткие диски по 320 ГБ. Различаются только видеоадаптеры, у ASUS это NVIDIA GeForce G105M, а у MSI ATI Mobility Radion HD 4330. На деле ноутбук MSI оказывается быстрее за счет более производительно графического адаптера. У обычных офисных приложениях разница минимальна, а вот в графике и играх MSI вырывается вперед, причем в 3D играх вполне ощутимо, в добрых полтора раза. Так что на нем можно достаточно уверенно играть. Автономности от этих ноутбуков мы ожидали достаточно высокой. У MSI легко съемная литий-полимерная батарея, очень тонка и легкая, но при этом 5400 mAh, 60 Wh. У ASUS труднее доступный, сопоставимый по габаритам модуль, на чисто символические 2800 mAh, правда из-за более высокого вольтажа он дает 41 Wh, что впрочем на треть меньше чем у MSI. При этом в режиме чтения он умудряется работать дольше чем MSI – 3 часа 40 минут, хотя под нагрузкой не выдерживает и двух часов. У MSI меньший разброс показателей, три часа с небольшим в режиме чтения и 2.5 под нагрузкой. Все это в пределах нормы для обычного среднеформатника, но абсолютно не впечатляет если в ноутбуке используется низковольтный процессор. При этом конструкция MSI позволяет использовать расширенную батарею, а вот у ASUS это уже не получится.

Acer Aspire 5810T

Что ж, мы ожидали много от тонких среднеформатных ноутбуков с холодными процессорами. Оправдались ли наши ожидания? Увы, не совсем. Если говорить о продуктах ASUS и MSI, то за их достаточно высокую на сегодня цену 1200-1300 у. е. мы получаем достаточно посредственную автономность и очень не высокую производительность. Эти деньги мы платим фактически за идею, а не за какое-то измеримое соотношение характеристик или какое-то особое удобство. Впрочем есть еще более радикальное решение той же задачи - Acer Aspire 5810T.

Здесь тоже тонкий корпус, 15.6 дюйма, встроенный щелевой DVD, хорошие материалы и при этом процессор Core 2 Duo SU 9400 и дискретная графика. Работает еще медленнее наших обоих героев, но зато семь часов в режиме чтения. За свои не полные 800 у. е., да при весе 2.4 килограмма гораздо более рациональный выбор.

Но и он страдает с общей у ASUS и MSI проблемой. Вопрос на самом деле в том, стоит ли на самом деле делать среднеформатный ноутбук ультрапортативным, или наоборот ультрапорт настолько большим? Давайте обратимся к цифрам. ASUS весит 2.6 килограмма, при том что обычный, средний вес для 15-ти дюймового ноутбука – это 2.8 килограмма.

Фактически мы выигрываем 200 грамм или же 7% - это практически не ощутимо. У MSI решение более радикальное. Здесь ноутбук весит 2 килограмма, но ценой еще больших статических ограничений. И все равно это слишком много для ультрапортативного устройства. Проблема в разрисовке. Даже сравнительно небольшая масса облегченного ноутбука, распределена по слишком большой площади. В результате моменты инерции не позволяют свободно и удобно вертеть ноутбуком, перебрасывать его из руки в руку, делать с ним все то, что мы делаем с ультрапортом. 2 килограмма в форм-факторе 13 дюймов – это намного удобнее, чем те же, казалось бы, 2 килограмма но в длине дюймов под 16. В общем не холодный процессор, ни слегка уменьшенная толщина и масса ноутбука не способны сделать из среднеформатника полноценный, настоящий ультрапорт. Так может и не стоит. Пускай себе среднеформатный остается среднеформатным, пусть в нем будет процессор полноценный Core 2 Duo, пусть этот ноутбук будет полупортативным, но зато он будет полноценным как компьютер. Подумайте над этим!