Canon EOS 5D Mark II

У вересні 2008 року компанія Canon оголосила про випуск нової повноформатної 21,1-мегапіксельною фотокамери EOS 5D Mark II.

НОВЕНЬКИЙ «Паць»

У 2005 році компанія Canon випустила на ринок першу дзеркальну фотокамеру з розміром сенсора 24x36 мм, орієнтовану на широкий загал фотолюбителів. «П'ятачок» відразу став культовим фотоапаратом, його власники заслужено захоплювалися зручністю в роботі і якістю картинки повнорозмірного сенсора. Тому новий Canon 5D Mark II чекали, фотографи обговорювали заявлені виробником можливості, дивувалися сильно виросло вирішенню в 21 мільйон пікселів, такого ж, як у камери вищої категорії - професійної IDs Mark III. Заворожувала заявлена ??чутливість 25 600 ISO, багато інтересу викликав режим відеозйомки Full HD. Деякі весільні фотографи вже готувалися до того, що зможуть запропонувати своїм замовникам не тільки альбом, а й невеликий відеокліп. Ажіотаж, підігрітий маркетологами, був настільки великий, що навіть в США в перші тижні продажів купити фотоапарат було складно.

Останні десять років я використовував у своїй роботі техніку Canon, знімав практично всіма моделями цифрових дзеркальних камер цього виробника. Коли мені запропонували на кілька днів спробувати в справі нову камеру EOS 5D Mark II з батарейній ручкою BG-E6, у мене був і свій особистий інтерес. Під час репортажних зйомок в темних приміщеннях або при фотополюванні в лісі на ранкової або вечірньої зорі мені часто не вистачало можливості використовувати високу чутливість при збереженні хорошої якості зображення. Чи зможе допомогти мені нова камера, розкриється на ній весь потенціал оптики високого класу, як поведе вона себе при зйомці дрібних природних об'єктів в режимі Live View? Я порівняв результати зі знімками інших моделей EOS: 30D, 50D, 5D і 1 Ds Mark II. У практичному тесті взяли участь зум і фіксовані об'єктиви від 24 до 500 мм, дворазовий екстендер для отримання фокусної відстані 1000 мм.

ОПИС

Основою камери став повнорозмірний CMOS-сенсор з дозволом 21,1 мільйона пікселів. Такий дозвіл перевищує всі необхідні параметри для аматорської та комерційної фотографії загального призначення і передбачає, що результати фотосесії можуть бути надруковані в виставковому форматі 40x60 см без програмного збільшення зображення. Обробкою такого великого обсягу даних з розрядністю 14 біт займається новий процесор DIGIC 4, який встановлений тільки в двох найновіших моделях фірми. RAW-файл дуже великий: від 25 до 35 мегабайт, в залежності від кількості деталей в кадрі і обраної чутливості матриці. Швидкість серійної зйомки близько 4 кадрів в секунду, але довжина безперервної серії може бути не більше 12-14 кадрів, далі буфер переповнюється, і продовжити зйомку можна тільки через 17 секунд. До речі, професійна модель IDs Mark III більш замислена: ймовірно, позначається старіший процесор. Використовуються карти стандарту CF, і, думаю, на цій камері будуть актуальні картки об'ємом від 8 Гб і більше, а при активній зйомці, наприклад, в подорож, таких карт має бути дуже багато. Якщо ж не планується друк фотографій великого формату, є можливість знизити дозвіл зйомки до 10 або до 5 мегапікселів і збільшити тим самим кількість кадрів на карті пам'яті. При зйомці в JPEG максимальної якості знімок займає від 4 до 15 мегабайт, знову ж таки в залежності від чутливості і кількості дрібних деталей. Фокус установлюється за допомогою 9 фокусировочних датчиків, їм допомагають ще шість, які активуються в режимі стежить фокусу Al Servo AF. Треба сказати, що точність фокусування попередніх аматорських і напівпрофесійних моделей фірми не завжди була на висоті, і це змушувало багатьох фотографів, що використовують оптику Canon, купувати дорогі професійні моделі серії ID, які володіли великою кількістю хрестоподібних фокусировочних точок. Зараз становище виправилося, і під час всього тесту, так і при використанні молодшої моделі EOS 50D, кількість нерізких кадрів, одержані з вини техніки, дуже сильно зменшилася. Великий тридюймовий екран має чудове дозвіл 920 000 пікселів. За таким екрану вже можна реально фокусуватися в режимі Live View, наприклад, під час макрозйомки видно всі дрібні деталі, а при збільшенні в 5 або 10 разів при зйомці зі штатива зоною різкості можна управляти прецізі-Онно точно. Нарешті з'явилася можливість в камері змінювати багато параметрів зйомки в так званій «зеленій зоні», призначеної для новачків, де управління повністю беруть на себе автоматика і логіка камери. Тепер можна змінити розмір файлу, його формат, примусово відключити спалах, відкрити діафрагму, ввести корекцію або застосувати стиль зображення. Ймовірно, це зроблено для того, щоб апаратом могли користуватися зовсім непідготовлені фотолюбителі, які не знайомі з поняттями глибини різкості, діафрагми і чутливості. Адже камера позбавлена ??так званих базових сюжетних автоматичних режимів типу, як «Пейзаж», «Спорт» або «Нічна зйомка». Не має камера і вбудований спалах. І це означає те, що майбутній користувач камери - досвідчений фотолюбитель або професіонал. І наскільки йому потрібна ця сама «повністю автоматична» або «автоматична креативна» програма, кожен вирішить для себе.

Апарат може мати до трьох незалежних зареєстрованих призначених для користувача налаштувань. Наприклад, для зйомки телеоб'єктивом зі спалахом в темному залі - одні, для зйомки в тому ж залі ширококутним об'єктивом без спалаху, зі збереженням світловий картини - інші. І можна моментально переключатися між цими настройками. Але тут виникає інша проблема - проблема випадкового перемикання. Коліщатко дуже легко прокрутити. У мене з незвички кілька разів настройки вибиралися не ті, яких я сподівався. Думаю, що подібні селектори треба робити з підпружиненим стопором, щоб вибір між настройками С1, С2 і СЗ був усвідомленим і не можна було збити цей вибір випадковим рухом.

Новий акумулятор LP-E6 в порівнянні з попередником збільшився в розмірах і став більш ємним. Але і енергоспоживання камери теж зросла, особливо при роботі з стабілізуючими об'єктивами, в режимі відеозйомки або фокусування Live View. Під час одного зі знімальних днів, повністю заряджений акумулятор в зв'язці з об'єктивом IS, дав мені можливість зробити 400 з невеликим кадрів при температурі 0 градусів. Тому другий акумулятор при активній зйомці просто необхідний. Тепер параметри батареї можна контролювати з меню камери, присвоїти кожній батареї свій унікальний код і робити моніторинг: скільки кадрів знято, скільки енергії залишилося. Дивно, але при використанні живильної рукоятки всі ці дані теж показуються, а ще й горить напис про те, що немає зв'язку з батареєю. На комунікаційної панелі з'явилися нові роз'єми: для підключення зовнішнього стереомикрофона і для відтворення відео високої чіткості HDMI. Сам же кабель в поставку не входить.

ОСОБИСТІ ВРАЖЕННЯ

На жаль, камера потрапила до мене всього на кілька днів, під час яких мокрий сніг накрив місто. Один з моїх знайомих фотографів-натуралістів порівняв таку погоду з антарктичної, куди він недавно їздив знімати імператорських пінгвінів. Ось і я вирішив спочатку провести порівняльний тест на якість, а потім озброїтися супертелефотооб'єктивів Саnon 4/500 L IS і спробувати пополювати в зоопарку за портретами птахів і тварин. Знімати вирішив на досить високих значеннях чутливості.

Фото 1.

Порівняльна зйомка двома камерами показала перевагу нової моделі (f / 8,1 / 100, ISO 100, об'єктив 24-105 / 4 L IS, фокусна відстань 50 мм).

Порівняльний тест на деталізацію зображення проходили п'ять камер (фото 1). Один об'єкт, один об'єктив, рівні параметри витримки і діафрагми, штатив і однакова обробка в програмі конвертації з RAW в TIFF допомогли визначити лідера. Нова камера дає більш детальними зображеннями, не втрачаючи дрібних деталей, зберігає мікроконтраст гілочок дерев і цегляної кладки на дальньому плані. Тобто в пейзажної, технічної або наукової фотографії нова матриця і процесі дозволить зберегти більше інформації. Аналогічний тест до чутливості 800 ISO підтвердив зроблені висновки.

У мережі багато говориться про те, що камера розкриває свій потенціал при використанні тільки дорогою оптики L-серії або при роботі з об'єктивами з фіксованою фокусною відстанню. Перевіримо і це припущення. Маємо якісний зум EF 24-105 4 L IS і бюджетний зум EF 24-85 3,5-4,5. Результат підтвердив думку інтернет-користувачів. На новій камері з її великою роздільною здатністю бюджетний зум втратив деякі дрібні деталі, контраст і різкість знизилися, з'явилося те, що називають мильним малюнком. Але різниця може бути замети тільки при попіксельно порівнянні однакових кадрів досвідченими користувачами, в поліграфії ж ми цю різницю можемо не побачити взагалі.

Я багато років займаюся макрозйомкою дикої природи. Погода, що встановилася в момент проведення тесту, не дала мені можливість пошукати макросюжети в польових умовах. Довелося скористатися плодами рослин і фотоспалахом. Тут різниця стала зовсім малопомітною, і відрізнити фотографії з камер ранніх поколінь було можливо тільки по EXIF ?? (фото 2).

Фото 2.

Приклад макрозйомки при штучному освітленні (f / 10, 1/60, ISO 400, об'єктив EF 100 / 2.8 Macro, два спалахи).

Настав час перевірити камеру на високій чутливості. Я відправився в зоопарк, взявши з собою кілька телеоб'єктивів. Для початку провів тест на точність фокусування, що стежить.

Портрет біжить прямо на фотографа вовчиці я знімав серією. Камера впевнено тримала фокус на трьох кадрах з п'яти. Перші три кадри вийшли з відмінною різкістю, а в наступних двох фокус починав плавно йти з очей і кінчика носа на загривок і далі. Повторив кілька разів - результати були однакові. На камерах професійного класу 1D є можливість підлаштувати швидкість стеження автофокусу, тут цього не передбачено. Але все одно кадр склався, і якість роботи всієї системи на 800 ISO мені дуже сподобалося (фото 3) .

Фото 3.

Фокус стеження при зйомці телеоб'єктивом відпрацював задовільно (f / S, 1/800, ISO 800, об'єктив EF 4/500 L IS).

Перевірка точності ручного фокусування по матовому екрану зажадала встановити екстендер Canon EF 2х. Загальна фокусна відстань склало 1000 мм, автоматичне фокусування при цьому відключилася, оскільки максимальна діафрагма стала 8. Я проконтролював наводку на різкість через Live View і включив режим тихої зйомки. Дзеркало при цьому не опускається до останнього знімка, що зменшує струс всієї системи. Всі кадри вийшли різкими, цілком якісними для такої екстремальної конструкції (фото 4).

Фото 4.

Наддлинофокусний оптика і досить довга витримка, різкість наводилася вручну (f / 8, 1/320, ISO 400, об'єктив EF 4/500 LIS + екстендер EF2x).

При визначенні точності центральної фокусіровочной точки вдалося підглянути жанрову сценку, яку я знімав спеціально через гілки дерев. Автофокус не помилився і відразу піймав фігури, не звернувши уваги на передній план (фото 5).

Фото 5.

Вибірковість точкового автофокусу виявилася на висоті (f / 4,5,1 / 5000, ISO 200, об'єктив 70-200 / 2.8 L IS, фокусна відстань 200 мм).

Використання дворазового екстендера і високої чутливості під час снігопаду не знизили точність фокусування в репортажної зйомки прихованою камерою (фото 6).

Фото 6.

Використання дворазового екстендера і високої чутливості під час снігопаду не знизили точність фокусування в репортажної зйомки прихованою камерою (f / 9, 1/800, ISO 800, об'єктив 70-200 / 2.8 LIS + екстендер EF 2х, фокусна відстань 400 мм).

При зйомці в складних світлових умовах і високому перепаді яркостей камера практично не помилялася (фото 7).

Фото 7.

При зйомці в складних світлових умовах і високому перепаді яркостей камера практично не помилялася (f / 8,1 / 50, ISO 200, об'єктив EF 24-705 / 4 L IS, фокусна відстань 47 мм).

Робота в приміщенні при природному освітленні не стала для фотоапарата проблемою. Чутливість 1600 ISO в поєднанні з VR-об'єктивом допомогла відмовитися від фотоспалаху і штатива. Об'єктив не диафрагмированного для створення невеликої глибини різкості і пластичного малюнка. Чи не загубився світло, що виходить від монітора, і вийшов досить непоганий портрет. Баланс білого автоматичний (фото 8).

Фото 8.

Приклад роботи автобалансу білого при змішаному освітленні (f / 4, 1/50, ISO 1600, об'єктив EF 24-105 / 4 L IS, фокусна відстань 93 мм).

Дитячий портрет вирішено було зняти при світлі свічок. Знаючи особливість апаратів фірми не справлятися з дуже низькою колірною температурою, я встановив мінімальну доступне значення в 2500 К. Светосильний зум-об'єктив із стабілізатором допоміг уникнути шевеленки в кадрі, майже повністю відкрита діафрагма в поєднанні з великою фокусною відстанню розмила зайві деталі, залишивши різкими тільки очі моделі. Потрібна була невелике коректування за кольором в графічному редакторі, так як реальна колірна температура полум'я свічки все-таки нижче, ніж 2500 К (фото 9).

Фото 9.

Природне світло свічок надає особливий колорит дитячому портрету (f / 3,5, 1/100, ISO 1600, об'єктив 70-200 / 2.8 L IS, фокусна відстань 190 мм).

Зйомка в приміщенні зі змішаним світлом (від ламп розжарювання і від неба) теж дала хороший результат, з легким зрушенням до холодних тонів, які я, керуючись особистими уподобаннями, легко поправив в графічному редакторі. Знову висока чутливість і стабілізатор допомогли мені зробити ряд знімків без штатива, з рук або просто спершись камеру на твердий парапет (фото 10).

Фото 10.

Змішане освітлення, холодні відтінки були злегка виправлені в графічному редакторі (f / 6,3, 1/15, ISO 800, об'єктив EF 24-105 / 4 L IS, фокусна відстань 82 мм).

Всі тестові зйомки проводилися в форматі RAW + JPEG, щоб оцінити якість внутрішнього перетворення в стислий формат. Звичайно, перетворення з RAW на робочої станції дає більш якісний результат, але в більшості випадків апаратний JPEG може задовольнити багатьох, особливо якщо активно застосовувати відповідні стилі зображення.

І нарешті - тест на найвищу чутливість. Після заходу сонця, яке я так і не побачив за всі дні спілкування з камерою, в так зване режимне час, коли вогні будівель вже видно, а колір неба ще не чорний, я встановив штатив і зняв серію кадрів всім відомих московських хмарочосів на різній чутливості . Скажу відразу, що на екрані камери після зйомки артефакти розширення чутливості до надвисоких значень було видно неозброєним оком і цей режим навряд чи можна назвати робочим, хоча, звичайно, дивлячись що знімати. Будь унікальний момент, наприклад, посадка літаючої тарілки, краще таки зняти на 25 000 ISO, чому не зняти взагалі або з шевеленки. Але все ж кращий результат досягається на 50-200 ISO, хороший - на 400-1600, прийнятний -до 6400, якщо фотограф буде творчо працювати з програмами шумозаглушення і підняття різкості за допомогою масок в графічному редакторі (фото 11 і 12).

Фото 11.

Міський пейзаж при вечірньому освітленні (f / 8, 1/13, ISO 800, об'єктив EF 70-200 / 2,8 L IS, фокусна відстань 110 мм).

Фото 12.

Лінійка знімків, знятих при різній чутливості. 

Відеотест

Я не є «відеографом» і навряд чи можу професійно оцінити роботу фотоапарата в ролі дорогою відеокамери. Процес включення запису відео зайняв у мене півгодини - для вивчення інструкції російською мовою. Результат теж вийшов дивним. Камера може знімати дуже якісне відео з роздільною здатністю 1980x1080. Припускаю, що хороший внесений стереомикрофон допоможе в цій проблемі. При панорамуванні і зумірованії зображення тремтить і виходить обірваним, хоча індикатор недостатньої швидкості запису не горить. Ось як інструмент дослідника при фіксації будь-яких нешвидкий процесів (наприклад, через окуляр мікроскопа або при біологічних дослідженнях) цілком ймовірно (фото 13).

Фото 13.

Кадр з відеозапису.

Розвиток цієї технології ще попереду, і якщо лише рік тому багато камер ще погано відпрацьовували той же режим Live View, то сьогодні перші помилки вже виправлені. Що буде з відео, дізнаємося в майбутніх моделях.

Підводячи підсумки

Відмінний вийшов інструмент для тих, хто вже має техніку поважної фірми. За кілька днів знайомства у мене жодного разу не виникло почуття розчарування, коли треба було боротися з камерою, а не фотографувати. Розумію, що придбання апарату розширить мої можливості як фотографа, тому що я зможу повніше використовувати природне світло, отримувати великі деталізовані фотографії, сміливіше кадрувати в тому випадку, коли не можу підібратися до об'єкту на потрібну відстань або використовувати потрібну оптику, а при необхідності - перейти до нижчу розподільчу здатність. І прогрес не стоїть на місці. Всі сучасні фотокамери позбулися дитячих хвороб зростання, з будь-якою машиною можна отримати фотографію виставкової якості, але з різною кількістю хитрощів. У новому «п'ятачку» це виходить просто, без танців з бубном. Це відмінний фотоапарат для самих різних жанрів. Він підійде не спеціалізуються на спорті репортерам, мандрівникам, студійним фотографам, натуралістам. Безперечно, камера буде затребувана в рекламній і прикладної фотографії. Справа за ідеями, але це вже тема для іншого матеріалу.