Asus EeeBOX B202

Останнім часом компанія ASUS не припиняє радувати нас своїми сенсаціями. Із завидною регулярністю найбільший виробник комп'ютерного обладнання представляє свої нові розробки в області ультра-легких та ультра-доступних міні-ноутбуків Eee PC, періодично збільшуючи і розширюючи їх модельний ряд. З моменту першого показу ці міні зазнали значних змін і отримали можливість використання як Linux, так і Windows XP. Крім того, у продажу з'явилися і збільшені моделі міні-ноутбуків, що володіють 10 "-екранами і повнорозмірну клавіатуру. Проте кінцевим покупцям і цього здалося мало, вони захотіли отримати невеликий настільний Eee PC, і хоча робота компанії в цьому напрямку ще не закінчена, вже зараз Asus може представити свій перший дешевий десктопний Eee - Asus Eee Box B202.

Ціна новинки в даний час складає $ 349. Так що ж отримає покупець за ці гроші в термінах здібностей і можливостей? Це спробували з'ясувати тестери Інтернет-видання Tothardware.

Asus Eee Box B202 | Технічні характеристики

Для початку давайте трохи докладніше зупинимося на технічних характеристиках пристрою. Побудований міні-настольнік на новому процесорі Intel Atom N270, що працює на частоті 1.6GHz (533MHz FSB). Обсяг системної пам'яті тестованого комп'ютера дорівнює 1ГБ DDR2-400, однак у продажі будуть моделі і з 512МБ, і з великою кількістю пам'яті. Чіпсетом новинки є мобільна версія Intel 945GSE Express з вбудованою графікою Intel GMA 950 і південним мостом ICH7, що забезпечує інтерфейси SATA, USB і Gig-E LAN. У якості звукового супроводу на комп'ютер встановлюється плата Realtek ALC888 Azalia HD, яка, втім, має тільки стерео-роз'єм і S / PDIF-вихід для підключення до будь-якого стандартного аудіо-підсилювачем.

В американській конфігурації Eee Box поставляється з USB клавіатурою і мишкою, тому все, що додатково буде потрібно покупцеві - це монітор з DVI або VGA-входом (через відповідний перехідник). У коробці з пристроєм можна знайти докладну інструкцію користувача, керівництво по швидкому початку роботи, гарантійну карту і кілька DVD-дисків - один з "Системним відновленням", а інший ("Диск підтримки") з декількома корисними утилітами для переконфігурірованія і відновлення Eee Box. Крім того, в комплект постачання входить і 65 ватний блок живлення і плата адаптера Vesa 100, яка дозволить "змонтувати" Eee Box на задній стороні LCD-екрану.

На передній стороні системи знаходиться захисні двері, за якою можна знайти кнопку включення, індикатор HD-активності (який видно і через двері), карт-рідер SD / MMC, два порти USB 2.0 і роз'єм для мікрофона і навушників. На задній же панелі пристрою знаходяться "гніздо" інтерфейсу 802.11n WiFi, роз'єм живлення, DVI-вихід, ще два порти USB 2.0, мережний порт Gigabit Ethernet, стерео-вихід і роз'єм S / PDIF.

Корпус комп'ютера виконаний із пластику, втім, досить якісного і залишає враження твердого. Тим не менше, передня кришка все-таки здається трохи тонкою.

Ми не зважилися повністю розбирати цей комп'ютер, хоча і зняли захисний кожух і навіть вийняли жорсткий диск, щоб показати можливості його апгрейду. Насправді проникати всередину Eee Box досить просто, для цього буде потрібно всього одна викрутка і деяка делікатність у зверненні. У результаті ж, відвернувши всього пару болтів, ви зможете встановити на місце стандартного 2.5 "-накопичувача Seagate 80ГБ більш" об'ємистий і продуктивний ".

Внутри вы также можете увидеть стандартные ноутбуковые модули памяти SODIMM, которые вы легко сможете заменить на другие (с частотами в 400MHz или 533 MHz). В нашем же компьютере установлено два DDR2-модуля по 512МБ 400MHz. Для визуального сравнения размеров компьютера мы привели его фотографию с плеером iPod.

Треба сказати, що BIOS комп'ютера підтримує і деякі параметри розгону. Так, в ньому можна встановити таймінги пам'яті, збільшити частоту її роботи до 584MHz, як і збільшити частоту роботу процесора зі стандартних 1.6GHz до 1.75GHz.

Цікаво те, що навіть після розгону вентилятори не стали гучніше, хоча Eee Box залишався стабільним і здатним пройти повний тест PCMark 05.

Asus Eee Box B202 | Тестування

Отже, давайте перейдемо до тестування. Проте перш ніж його почати, необхідно дещо пояснити. По-перше, тестувався Asus Eee Box що називається "з коробки", тобто його конфігурацію ми не міняли. При виробництві на комп'ютер була встановлена операційна система Windows XP SP2 Home Edition, під яку ми встановили свої тести, виконали очищення і дефрагментацію диска, перезавантажили комп'ютер і приступили до тестування. Для порівняння ж отриманих результатів ми використовували раніше отримані дані тестування комп'ютера VIA Nano L1200.

Свої тести ми почали з SiSoftware SANDRA XII. Комп'ютер при цьому працював на стандартних частотах і обсягах пам'яті - 1.6GHz з 1ГБ DDR2-400. Порівняльні результати тестування процесорів у термінах MIPS та FLOPS наведені нижче.

Результати тесту пам'яті в термінах пропускної здатності:

І результати мультимедійного тесту, що показують наскільки продуктивний наш процесор в задачах мультимедіа в порівнянні з іншими процесорами:

Як видно з наведених малюнків, 2.5-ватний процесор Intel Atom може позмагатися навіть з AMD Turion 64 ML-37 (35Вт), значених в порівняльних списках Сандри. У мультимедійному тесті Atom обійшов таких конкурентів, як AMD Sempron 2800 + (1.6GHz), Pentium 4 2GHz і Athlon XP 1600 + (1.4GHz), що, загалом-то, є показовим фактом продуктивності. Тест ж пам'яті наш Eee Box завалив, втім, як і аналогічний ноутбук на платформі Intel 945GMS і пам'яттю PC2-4300.

Як наступний синтетичного тесту ми використовували Futuremark PCMark05, який, на відміну від PCMark Vantage, працює під Windows XP. Тим не менше, навіть не дивлячись на свою відносну старість, даний тест дозволяє оцінити продуктивність процесора, пам'яті, графіки і жорсткого диска.

Треба сказати, що даний тест ми запускали двічі - один раз на вихідній системі, а другий раз на розігнаної (частота процесора була піднята до 1.75GHz). Результати обох тестів представлені нижче.

Оригінальний Eee Box

Розігнаний Eee Box

В якості порівняння можна використовувати результати роботи процесора Core Duo T2400 (1.83GHz), який в цьому ж тесті набрав 4200 очок. У свою чергу той же обсяг DDR2-667-пам'яті набрав 2800 очок. Тому, як видно з малюнків, наш Intel Atom 1.6GHz по своїй продуктивності все ж таки поступається справжнім двох-ядерним мобільних платформ. Не допомагає навіть розгін, з яким продуктивності системи зросла приблизно на 9.5%.

Наступним тестом стала програма LAME MT, в якій ми перетворювали WAV-файли у формат MP3. В якості вихідного був узятий 223МБ WAV-файл, результати кодування якого в режимах єдиного (оранжевий колір) і безлічі (синій колір) потоків за допомогою програми LAME MT наведені нижче. Як ви можете здогадатися, чим нижче витрачений час - тим краще.

Як видно з малюнка, в мультіпотоковом режимі наш Eee Box злегка обійшов систему Atom 230, хоча і поступився їй в режимі одного потоку. У свою чергу система з процесором VIA Nano була недосяжна навіть в однопотоковом режимі. Хоча з іншого боку, процесор VIA Nano є 18-ти ватним, тоді як наш Intel Atom N270 всього лише 2.5 ватним.

Багатьох з вас, напевно, цікавить питання про те, чи можна використовувати Asus Eee Box в якості комп'ютера для домашнього кінотеатру (HTPC або Home Theater PC). Адже цей настольнік володіє виходом HD Audio з портом S / PDIF, 80ГБ жорстким диском, інтерфейсом USB 2.0 і DVI-виходом, які можуть бути використані в якості джерела HD TV, як і для підключення звичайного монітора. Тому ми зарядили наш Eee Box деяким HD-відео контентом і спробували його переглянути.

Першим, використаним нами кліпом, був "Fighter Pilot - Operation Red Flag", який можна скачати з сайту Microsoft. Кліп виконаний у форматі 720p, тому є непоганий навантаженням для будь-якої вбудованої графічної системи. Тим не менш, наш Eee Box спокійно впорався з поставленим перед ним завданням (і у віконному, і в повноекранному режимах). Середнє завантаження процесора становила 35 - 50% з подекуди більшими піками.

Наступним кліпом став "Journey Into Amazing Caves" (Подорож у вражають печери), який виконаний у повному 1080p HD-дозволі. Цей тест є набагато більш високим навантаженням на графіку і процесор, ніж попередній. І, на жаль, наш Eee Box його провалив. Не дивлячись на те, що середнє завантаження процесора становила 60 - 70%, при перегляді даного кліпу ми помітили безліч випали кадрів і переривань програвання. На нашу думку пов'язано це з тим, що графічне ядро Intel GMA950 просто не здатна програвати контент формату "full 1080p HD" без потужної допомоги процесора.

Наприкінці нашої розповіді ми хочемо представити вам деяку інформацію про споживання енергії нашим Asus Eee Box "під час відпочинку" і при повному завантаженні. Виміру споживання проводилися "у розетки". Синім кольором виділено споживання при повному завантаженні, а помаранчевим - режим відпочинку.

Як видно з малюнка, Eee Box споживає абсолютно мізерна кількість енергії, приблизно схоже з системою Eee PC 900. На піку завантаження споживана потужність не перевищувала 22.3Вт, при цьому комп'ютер показував значну продуктивність і можливості. Аналогічні повнорозмірні системи Atom і Nano у цьому ж режимі споживали значно більшу кількість енергії.

Asus Eee Box B202 | Висновок

У термінах продуктивності, настільний комп'ютер Asus Eee Box показує набагато більші можливості, ніж спочатку від нього очікуєш. Машина здатна виконувати дуже багато завдань, за винятком якісного програвання цифрового відео у форматі "full 1080p". Час завантаження системи не перевищує часу завантаження звичайного настільного комп'ютера або ноутбука, втім, і завантаження додатків не викликає у новинки ніяких проблем.

Загалом же і в цілому, настільний Eee Box є зовсім не поганим комп'ютером. За свої $ 349 ви отримаєте непогану функціональність і навіть комплектні мишу і клавіатуру. Не дивлячись на те, що можливості апгрейда даного комп'ютера обмежені збільшенням обсягів пам'яті і жорсткого диска, ми вважаємо, що це не зупинить його покупців. Під час тестування ми були вражені швидкістю реакції даної системи, як і його мережевими можливостями, забезпечуваними інтерфейсами Gig-E і вбудованим адаптером 802.11n WiFi. Втім, програвання цифрового відео виявило і деякі недоліки даного комп'ютера, який не впорався з завданням "full 1080p". Тим не менш, ми його рекомендуємо, адже свої $ 349 він відпрацьовує сповна.