Код да Винчі

Знімати провокаторські фільми - сьогодні справа модна. Голлівудські боси це правило вчасно засвоїли, що не може не формувати тенденції розвитку сучасного кінематографа: часто безліч продуктів робиться саме під певну соціальну кон'юктуру. Добре це, чи погано - питання філософське. Але, як кажуть, попит породжує пропозицію, і створювати що-небудь поза орієнтування на маси - справа, звичайно, благородна, але не особливо вдячна. Свого часу це чудово зрозумів і Ден Браун, написавши скандальний роман. Голлівудський режисер Рон Хоуард, очевидно, теж не з дурнів, тому що зміг зловити потрібну хвилю, на гребені якої і піднес екранізацію цього роману міжнародій публіці. Так, мова зараз йде саме про фільм «Код да Вінчі», який з сьогоднішнього дня почав свій хід по кінотеатрам самих різних країн світу. 

Коли дивишся на реакцію, яку викликав фільм ще до прем'єри, відразу згадуєш слова англійського письменника Джона Фаулза про те, що ніщо не зробило гріх таким привабливим, яким його зробило християнство. Як не парадоксально, але у випадку з «Кодом да Вінчі» ситуація така ж сама. Та антиреклама, яку влаштували фільму прихильники християнських цінностей в особі церкви і істинно віруючих, до їх жалю, несе в собі зворотний ефект. Численні звинувачення в плагіаті, фальсифікації історичних фактів і спотворенні релігійних догматів тільки підігріли інтерес до «Коду да Вінчі», і Рон Хоуард зі своїми колегами можуть тільки порадіти тому, яку популяризацію їх творінню справив весь цей галас. Складно визначити, за рахунок чого насправді більше розкрутився фільм - за рахунок голлівудської PR-кампанії або ж за рахунок церковної антипропаганди. Давно ж відомо правило - заборонений плід солодкий. Так що комерційний успіх картині вже забезпечений  завдяки старанням відданою церкви та інших організацій. А люди, тим часом, масами хлинуть на «Код да Вінчі». Одні для того, щоб зрозуміти, в чому ж суть такої реакції з боку церковних конфесій. Інші - віруючі - для того, щоб знати «в обличчя» свого ворога. Хтось інший купиться на зоряний акторський склад фільму на чолі з Томом Хенкс, Одрі Тото, Жаном Рено і Яном Маккеленом. Комусь іншому просто захочеться розслабитися і отримати задоволення від легкого детектива з закрученим сюжетом: кожен, хто купить квиток в кінозал, знайде для себе безліч причин і приводів. 


Зрозуміло, всілякі відгуки на фільм не залишають байдужими і його творців. Приміром, Рон Хоуард ясно дає зрозуміти, що не збирається вплутуватися в релігійні суперечки, в «Коді да Вінчі» для нього головне - це інтригуюча детективна історія, а не історичні аспекти, що лежать в її основі. Тим не менш, почуття віруючих все одно виявилися ображені: згідно зі змістом фільму, Ісус Христос мав зовсім не божественне походження, він був самою звичайною людиною, женившимся на Марії Магдалині - не повії, а носієм царської крові, яка дала продовження його роду. Саме ці факти є історичною основою тих подій, які відбуваються з головними героями "Коду да Вінчі" - професором Робертом Ленгдоном і криптографом Софі Неві. Якщо оцінювати «Код да Вінчі» з точки зору технічного виконання, то будь-які зачіпки тут недоречні. Рон Хоуард розгортає перед глядачем багатий візуальний ряд, шедеври світового мистецтва гармонійно поєднуються з яскравими пейзажами Парижа і Лондона, особливу атмосферу створює музика Ханса Зіммера. Що ж до головних героїв, то в цьому плані екранізація практично повністю дублює свою літературу першоджерельність, так що чекати від фільму колоритних і запам'ятовующих екранних образів безглуздо. Режисер міг зліпити драму, але все ж таки вирішив залишити детектив, роблячи наголос на динамічну складову. І в цьому плані налаштовувати себе на яскраву гру прославленного Тома Хенкса і Жана Рено - не варто. По суті, їм і грати нічого. Однак, все ж таки виділяються на загальному тлі персонажі Лі Тібінга у виконанні Яна Маккеленна і ченця Сайлас у виконанні Пола Беттані. І якщо сер Маккеллен - особистість вже давно прославлена, то Пол Беттані приємно дивує: дійсно жахливо на глядача впливає те самокатування, якому піддає себе його герой на початку фільму, а холодний і спустошуваний погляд, з яким дивляться його очі альбіноса, пробирає до мозку і кісток. 
Для багатьох людей хвилюючою темою є те, наскільки часті розбіжності між романом і фільмом. Відмінностей не дуже багато, але вони є, і причому досить істотні.Посилилася лінія взаємовідносин між поліцейським Безу Фашем і єпископом Арінгароссой. Однак найбільших змін зазнав фінал. Творці дозволили собі відступ від літературного першоджерела, трохи перебільшив роль Софі Неві і її сім'ї в цій історії. Стертою виявилася романтична лінія, яка зав'язується між головними героями в романі. Замість цього Рон Хоуард розбавляє кінцівку коротким і ненав'язливим роздумом про силу людської віри. За великим рахунком, подібні сюжетні обороти зрозумілі і виправдані: творці картини просто хотіли трохи здивувати і тих глядачів, які читали роман. Залишається тільки питання: яку реакцію це викличе у них. 
У результаті, безліч людей по виходу з кінозалу будуть мати самі різні відчуття. Одних "Код да Вінчі" вразить. Інші визнають його досить посереднім. Мабуть, кожні з них будуть думати по-своєму, і маютимуть рацію. Все залежить від того, які сподівання покладаються на фільм. Якщо глядач перед переглядом налаштував себе на серйозне кіно, що претендує на який-небудь інтелектуальний підтекст, то глядач цей залишиться розчарованим: історичні аспекти фільму, згідно з багаторазовим заявах його творців, не мають нічого спільного з реальними подіями. Тому «Код да Вінчі» послужить погану службу і тим, хто вирішив підучити історію. Шанувальники Дена Брауна, швидше за все, залишаться задоволені; можливо, надасть свій вплив той факт, що сам автор виступив як виконавчий продюсер. Ну а тим глядачам, які просто хочуть відпочити і отримати задоволення від закрученого сюжету і майстерно сконструйованого детектива, це кіно має прийтись до душі. У будь-якому випадку, при оцінці даного творіння важливо пам'ятати одну річ: «Код да Вінчі» - це блокбастер, і не більше того. Тому не варто вимагати від нього чогось більшого, до блокбастеру потрібно ставитися як до блокбастеру. І якщо не випускати з виду цей факт, роботу Хоуарда можна характеризувати як роботу якісну і гарну. Хоча, судячи по вже cформіровавшійся тенденції в оцінці фільму, можна укласти, що поставитися до "Коду да Вінчі" лише як до блокбастеру можуть не всі. Одні люди розуміють, що вимагати від коньюктурного кінематографа подувів тонкого естетизму не слід. Але є ще й інші, нерозуміючі, які не дивлячись ні на що продовжують висувати на адресу творців фільму якісь туманні звинувачення. Саме кількісне співвідношення між цими двома категоріями осіб і визначить долю "Коду да Вінчі". Ну а доля, як відомо, у кожного своя. Так що, незалежно від глядацьких відгуків, навіть якщо Роберт Ленгдон і не знайде священний прах Марії Магдалини, він все одно схилить коліна в молитві під зоряним небом. Тому, що жива ще віра в серці людському.